Может ли грозить ответственность за переписку с 15 летней гражданкой?

Полтора года за «переписку с ЦРУ» и готовность стать шпионом

Может ли грозить ответственность за переписку с 15 летней гражданкой?

Это дело можно назвать громким не только из-за закрытого суда, небольшого количества информации, но и непростой первоначально заявленной уголовной статьи – «Измена государству».

В ноябре 2012 года стало известно, что Андрей Гайдуков, 23-летний рабочий нефтеперабатывающего завода «Нафтан», задержан в момент «закладки тайника с интересующими иностранные спецслужбы сведениями». Молодому человеку грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.

В последние дни суда прокурор меняет статью на более мягкую (356 прим.) и просит наказать Гайдукова двумя годами общего режима. Суд постановляет: лишение свободы на полтора года.

– Признать виновным в покушении на установление гражданином РБ сотрудничества на конфиденциальной основе с разведывательным органом иностранного государства при отсутствии признаков измены государству, – зачитала в Витебском областном суде 1 июля свое решение судья.

После приговора «Комсомолке» удается поговорить с обвинителями и защитниками Андрея Гайдукова. Нам важно понять: можно ли, не зная реальных гостайн, получить срок за агентурную деятельность?

«С ним завязали контрразведывательную игру»

– В августе 2012 года в спецслужбу поступила оперативная информация о том, что гражданин Беларуси хочет установить связь с одной из разведслужб.

Он подготовил письмо: на английском языке написал адрес ЦРУ (куда он обращается), а потом по-русски – кто он, что собой представляет. Также в письме были три зашифрованных варианта возможной связи с ним.

В романтическо-любовном таком виде, – рассказывает «КП» Александр Сидорович, первый заместитель прокурора Витебской области.

– Вот так просто пошел на почту и отправил?

– Гайдуков хотел переслать письмо в ЦРУ, но с территории другой страны. По сути, он вовлек своего товарища, который ехал за границу, в противоправную деятельность. С учетом того, что действия обоих уже вызывали вопросы, при досмотре в аэропорту с содержанием письма ознакомились. В свою очередь, человек, который вывез письмо, знал, что в нем, и не стал отправлять конверт.

– И что было дальше?

– После того как намерение установить сотрудничество стало очевидным, Гайдукову ответили в зашифрованной форме на письмо. Так начался оперативный эксперимент.

Он мог на электронное письмо не отвечать, выбор был. Хотя формально, с точки зрения закона, он уже совершил покушение на преступление, когда написал первое письмо. Наши спецслужбы хотели установить, стоит ли за ним кто-нибудь, какие намерения у парня. Не пишут же вот так запросто письма в ЦРУ!

«Перед тем как открыть тайник, Гайдуков ездил на «смотрины»»

От начала переписки до задержания в Витебске прошло около трех месяцев. Почему не задержали сразу?

– Завязалась контрразведывательная игра с этим человеком. Надо было понять: действительно ли он готов совершить преступление или это какие-то не реализованные юношеские фантазии.

Исходя из его инициативы, из того, что он сообщает в своих письмах, строилось дальнейшее общение, – рассказывает старший следователь следственного отдела УКГБ по Витебской области Олег Борисевич.

– Он преследовал конкретную цель: установить сотрудничество и действовать в интересах этой спецслужбы.

– Неужели обычный рабочий завода знает какие-нибудь секреты «Нафтана»?

– В той сфере, в которой он работал, он мог предоставить информацию о деятельности «Нафтана». Есть программа, в которой аккумулируются данные по деятельности предприятия за определенные промежутки времени, там есть статистика.

Гайдуков предлагал пронести на работу программу-шпион и установить ее на компьютере. Хотя в его обязанности не входит работа на компьютере. При желании он был готов предоставить эту информацию. Но на этот шаг решено было не идти. Нам нужно было лишь установить намерения.

Но он со своей стороны не говорил: «Я собираюсь навредить физически». Речь шла только об информации, о данных.

Ему предложили приехать в Гродно, пройти так называемые «смотрины», чтобы установить, действительно ли это он пишет все эти письма. Задача была следующая: появиться в людном месте в определенное время, находиться в конкретной точке полчаса, в руках надо было держать конкретные опознавательные знаки: фанту и синий файл.

– Зачем?

– Были опасения, что это какая-то провокация. Поэтому и было принято решение посмотреть, действительно ли человек намерен продолжать, готов идти на контакт. Он приехал. Волновался, это было заметно: оглядывался, проверял, старался не привлекать внимание… В Гродно с ним никто не встретился.

– В шпионских романах на этом все обрывается… Как долго мог продолжаться этот эксперимент с перепиской?

– В данной ситуации не было смысла переписываться долго. Было понятно, что человек действует осознанно. Ему предложили тайник, чтобы установить в рамках эксперимента, что он четко понимает, что работает со спецслужбами и готов исполнять их задания.

– Когда арестовали, он понял, кто и за что его задерживает?

– До предъявления материалов дела, доказательств его деятельности, он был уверен, что сотрудничает со спецслужбой США. Он думал, что задержали не только его, а еще и представителей спецслужбы, которые сделали тайник в плитке у витебского амфитеатра. И даже подготовил ходатайство, чтобы его и его родных защитили, изменили данные. Опасался мести со стороны этой спецслужбы.

– Что было в тайнике?

– Деньги. Он их забрал – хотел компенсировать свои затраты на этом этапе…

ЕСТЬ ВОПРОС

А как можно не знать тайн и изменить государству?

В ноябре 2011 года уголовное законодательство – раздел преступления против государства – дополнили новыми составами. В частности статьей 356 прим. («Установление сотрудничества со специальной службой, органом безопасности или разведывательным органом иностранного государства»), а в статью 356 («Измена государству») дополнили форму измены – агентурная деятельность.

– Измена государству предусматривает несколько форм: это как передача сведений, составляющих государственную тайну, так и проведение агентурной деятельности либо иное оказание помощи, которое может нанести ущерб национальной безопасности.

Имеется в виду не только выдача государственной тайны, но и совершение действий, которые сами по себе могут нанести ущерб интересам страны. Сотрудничество со спецслужбой другого государства потенциально наносит такой ущерб. Это один фактор.

И второй – выполнение поручений по заданию спецслужб. В данном случае необязательно выдавать госсекреты, достаточно выполнить поручение по сбору данных, подготовке аналитической информации.

У людей есть стереотип, что если шпионаж, измена родине, то это именно секреты какие-то. Совсем не обязательно, – поясняет Олег Борисевич.

ПОСЛЕ СУДА

Адвокат: «Приговор чрезмерно строгий, переквалификация – правильная»

У Андрея Гайдукова и его защитников есть 10 дней на обжалование приговора. После оглашения решения суда он как раз говорил об этом со своими защитниками.

– Все, что могу сказать: приговор будет обжалован. Парень хорошо, положительно характеризуется по месту учебы и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, эрудирован. Конечно, могли дать меньше. Поэтому в данной части приговор будет обжалован, – рассказывает на ступеньках суда адвокат Андрея Гайдукова Вадим Мушинский.

– Как вы можете объяснить 300 долларов, которые упоминаются в решении суда?

– Не могу отвечать на этот вопрос. Могу сказать, что изначально дело заводили по статье 356 прим, потом была переквалификация на более тяжелую – 356 часть 1, но она не нашла своего подтверждения.

Осудили по статье 14 (покушение на установление сотрудничества). То есть он покушался, но по независящим обстоятельствам, не довел преступление до конца.

То, что его действия были переквалифицированы, – это правильно.

– Ваш подзащитный признал себя виновным?

– Не могу отвечать на этот вопрос, он касается судебного разбирательства.

– Если обжалование не удовлетворят?

– Будет отбывать наказание. Но повторюсь: он впервые привлекается к уголовной ответственности, почти восемь месяцев находится под стражей. Существует возможность замены наказания, уже подходят сроки для досрочного освобождения, если он не будет нарушать режим.

А КАК У НИХ

21-летний студент из Бангладеш Ахсан Нафис пытался «при содействии» спецслужб взорвать здание Федеральной резервной системы США в Нью-Йорке.

Спецслужбы «помогли» подозреваемому организовать взрыв здания ФРС, снабдив его муляжом взрывного устройства, вес которого составлял 450 килограмм. Студент был задержан, когда пригнал свой «заминированный» микроавтобус с Лонг-Айленда в Манхэттен, оставил его около здания ФРС и пытался привести в действие «взрывное устройство» при помощи мобильного телефона.

Источник: https://www.kp.by/daily/26103.3/2998717/

Каких несовершеннолетних ставят на учет в полиции?

Может ли грозить ответственность за переписку с 15 летней гражданкой?

Вроде ничего страшного нет в том, что ребенок может попасть на учет в полицию, но приятного в этом тоже мало. Например, на сегодняшний день, с наступлением вступительных экзаменов в учебные учреждения, в отделения внутренних дел поступают запросы о несовершеннолетних лицах, состоящих на учете. А вот информация в военные комиссариаты направляется сотрудниками внутренних дел ежемесячно.

Что же нужно знать, чтобы сотрудник подразделения по делам несовершеннолетних (далее ПДН) не стал частым гостем в вашем доме?

Самое главное — не забывать, что вы родители. И кроме прав, у вас есть еще огромная ответственность за свое чадо, и избежать неприятностей с органами правопорядка можно только уделяя ему — чаду — ежесекундное внимание.

Кроме того, необходимо знать, за что ребенка могут поставить на учет в ПДН и какие меры могут быть к нему применены. Не забывайте, вы — родители!
depositphotos.com

В соответствии с Приказом №-569 МВД РФ от 26 мая 2000 года, подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних:

  • Употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо употребляющих одурманивающие вещества.
  • Совершивших правонарушение, повлекшее применение меры административного взыскания.
  • Совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность.
  • Освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии или в связи с изменением обстановки, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
  • Не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
  • Не подлежащих уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.
  • Обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.
  • Условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, освобожденных от наказания вследствие акта об амнистии или в связи с помилованием.
  • Получивших отсрочку отбывания наказания или отсрочку исполнения приговора.
  • Освобожденных из учреждений уголовно-исполнительной системы, вернувшихся из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа, если они в период пребывания в указанных учреждениях допускали нарушения режима, совершали противоправные деяния и (или) после освобождения (выпуска) находятся в социально-опасном положении и (или) нуждаются в социальной помощи и (или) реабилитации.
  • Осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести и освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
  • Осужденных условно, осужденных к обязательным работам, исправительным работам или иным мерам наказания, не связанным с лишением свободы.
  • Нужно обратить внимание, что возраст, с которого несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности, определяет статья 20 УК РФ. По некоторым деяниям — это 14 лет.

Какие же меры могут быть применены к несовершеннолетнему?

Конечно, основная задача инспектора ПДН — профилактика правонарушений.

Однако бывают случаи, когда таковых мер недостаточно и ребенка направляют в Центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей (далее ЦВИНП).

Необходимо помнить, что решение о направлении в ЦВИНП может принять только суд. И направляются туда лица, достигшие 14-летнего возраста. Решение о направлении в ЦВИНП принимает суд
depositphotos.com

При каких же ситуациях ребенок может быть направлен в ЦВИНП:

  • При злостном уклонении несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования.
  • Самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа.
  • Совершивших общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена либо они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние.
  • Совершивших правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена либо они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации.

И последнее:

  • Решение о постановке на учет в ПДН несовершеннолетнего принимается в комиссии по делам несовершеннолетних (далее КДН), поэтому, если вам сообщили, что ребенка ставят на учет, подготовьте все возможные документы (грамоты, благодарности, характеристику из школы, спортивных учреждений), которые могут положительно характеризовать ваше чадо.
  • Не пропускайте день заседания КДН.
  • Во время рассмотрения деяния ребенка КДН постарайтесь убедить присутствующих, что вы проведете соответствующую профилактическую работу самостоятельно и впредь будете особо внимательны к тому, чем занимается ребенок. И не забывайте это делать в действительности.

Заботьтесь о своих детях
depositphotos.com

Если все же ребенка поставили на учет в ПДН, то знайте — через 6 месяцев вы имеете полное право ходатайствовать о снятии его с такового. Не забудьте это сделать, так как от инспектора ПДН тоже требуют план — количество несовершеннолетних, поставленных на учет, и порой ребенка не снимают с учета только из-за этих цифр.

Заботьтесь о своих детях! Будьте внимательны к ним! Не оставляйте их один на один с их бедами!

Что еще почитать по теме?

Как быть с детским воровством?
Несовершеннолетние преступники — кто они?
Правда ли, что СМИ провоцируют подростковую жестокость? полиция, несовершеннолетние

Источник: https://shkolazhizni.ru/law/articles/4775/

«Выстрел» по Семье из Макарова

Может ли грозить ответственность за переписку с 15 летней гражданкой?

На прошлой неделе громким выстрелом по семье Меркушкиных прозвучала сенсационная новость. Ленинский райсуд 18 октября заключил под домашний арест бывшего руководителя ГКУ «Управление капитального строительства РМ» Сергея Макарова.

65-летний мужчина, ныне работающий уже директором московского института, подозревается в получении взятки на сумму около 1 миллиона 400 тысяч рублей. Причем в качестве мзды фигурирует кухонный гарнитур. А «подогнал» ему роковую мебель ныне арестованный генеральный директор компании «СДС-
Управление строительства» Михаил Иоффе.

По данным правоохранительных органов, шикарный подарок был сделан, чтобы избежать крупных санкций за затягивание строительства грандиозных спортивных сооружений в рамках заключенных госконтрактов. Теперь каждому из подельников грозит до 15 лет неволи со штрафом в размере до 100 миллионов рублей.

Как арестовывали бывшего «капитального» управленца, почему на суде он «открестился» от семьи Меркушкина и замечала ли гражданская супруга Макарова, что он живет «не по средствам», — в материале Валерия Ярцева

Кухня взяточничества

Как выяснили в результате оперативных мероприятий сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД по РМ, Макаров совершил преступление, используя свои должностные полномочия. В августе 2014 года он в своем рабочем кабинете затребовал у директора «СДС-Управление строительства» Михаила Иоффе «кухонную» мзду.

Взамен руководитель Управления капитального строительства РМ обещал «общее покровительство».

Оно выражалось в оперативном финансировании и принятии выполненных строительных работ — без каких-либо претензий! Речь шла о государственных контрактах на возведение таких важных спортивных объектов, как крытый футбольный манеж (стоимость объекта — 834 миллиона рублей), Универсальный зал (1 миллиард 636 миллионов) и Дворец водных видов спорта (свыше 824 миллионов). Также следует добавить, что именно СДС прежде заключало договор на возведение и оснащение Республиканского перинатального центра (общая стоимость всех работ — 1 миллиард 727 миллионов рублей) и стадиона «Юбилейный» (2 миллиарда 985 тысяч)… Чтобы замаскировать «барашка в бумажке», Макаров велел Иоффе в назначении платежа отразить следующее фиктивное основание — якобы «за бетон»… Бизнесмену, получившему «предложение, от которого нельзя было отказаться», пришлось согласиться. Ведь он уже осознавал, что нарушает все сроки сдачи объектов. За это неминуемо грозили санкции. Кстати, кухонный гарнитур стоимостью около 1 миллиона 400 тысяч рублей предназначался не самому Сергею Макарову, а его сыну, проживающему отдельно. В рамках этой операции финансы специально переводились на расчетные счета одной индивидуальной предпринимательницы, как раз занимающейся поставками сборной мебели. В итоге «кухонный разговор» в служебном кабинете завершился коррупционным рукопожатием двух старых товарищей… 

Известно, что основным видом деятельности компании «СДС-Управление строительства» (ее единственный учредитель — ООО «Инвест-альянс») является строительство автомобильных дорог и автомагистралей, зданий, а также производство различных строительно-монтажных работ.

А ее первым руководителем был… как раз Сергей Макаров, еще до своего назначения в Управление капитального строительства РМ. Он сел в кресло начальника компании СДС в тот день, когда она была официально открыта, — 25 апреля 2003 года. А осенью 2005-го его первым заместителем назначили Михаила Иоффе.

Через пару лет Макаров ушел «начальствовать» в казенное учреждение капитального строительства. Иоффе занял освободившееся кресло… 

Попавшего «под колпак» сотрудников УЭБиПК МВД по РМ Сергея Макарова задержали вечером 16 октября. Уголовное дело возбуждено по статье «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере». Она предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5 миллионов рублей либо до 15 лет неволи со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки.

В отношении Михаила Иоффе в данном случае дело возбуждено по статье «Дача взятки должностному лицу, совершенная в особо крупном размере» (штраф до 4 миллионов рублей либо до 15 лет неволи с денежным наказанием в размере 70-кратной суммы мзды).

17 октября представители Следственного комитета РМ обратились в Ленинский райсуд с ходатайством о заключении Макарова под стражу… 

Приют у «тестя»

«Вы готовы прокомментировать ваше задержание? — интересуется корр.«С» у доставленного в храм правосудия бывшего «капитального» начальника. «Ну, задержание произошло, — спокойным голосом отвечает Макаров.

 — Пока идет рассмотрение меры пресечения, ничего комментировать не могу!» — «Говорят, вы близки к семье Николая Меркушкина… Может быть, рассчитываете…» «Нет! — перебивает подозреваемый.

 — Нет! Я не близок к семье Николая Ивановича! И рассчитывать на какую-то помощь вряд ли могу… Я отвечаю за то, что, наверное, совершил, по мнению следствия…» — «Вы хотите сказать, что вам приходится рассчитывать только на себя и своего адвоката?» — «Конечно! И еще — на лояльность суда!» 

Служитель Фемиды начинает процедуру установления личности. «Родился в Калуге. Зарегистрирован в Саранске на ул. Рабочей. Проживаю с гражданской супругой по адресу: ул. Советская, 64, — сообщает Макаров. — Образование высшее. Разведен. Детей на иждивении нет. По возрасту уже не военнообязанный. Нет, в армии не был.

В МГУ им. Огарева тогда мы посещали занятия на военной кафедре, отслужил на сборах… К уголовной ответственности не привлекался. Только к административной.

Штраф заплатил за то, что в институте зарплату вовремя не выплатил… » — «Сейчас работаете?» — «Да, директором «Мосрегинпроекта»… Награды? Медаль в честь 1000-летия единения мордовского народа с Россией… И еще что-то связанное с чемпионатом мира по футболу. Но не знаю, является ли это наградой.

Из заболеваний — диабет, уже более 40 лет. Но инвалидности, слава Богу, не имею… Родители умерли… С гражданской супругой совместных детей нет. Но у меня есть взрослый сын, а у нее — своя дочь…» 

Служитель Фемиды переходит к судебному следствию. «Макаров был допрошен и полностью признал вину, — мотивирует следователь по особо важным делам из Следственного комитета РМ свое ходатайство о заключении задержанного директора института под домашний арест.

 — Причастность к инкриминируемому особо тяжкому преступлению подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, собранными доказательствами. Но еще не вся работа проделана.

Не все свидетели допрошены, собраны не все доказательства… Также поступила информация, что Макаров имеет намерение скрыться! Он может воздействовать на свидетелей, принять меры к уничтожению вещественных доказательств!» 

Суд приступает к оглашению материалов, характеризующих недавнего «капитального» руководителя. По месту жительства участковый и домком отзываются о Макарове только положительно.

Выясняется, что он в 2018 году все-таки привлекался к ответственности по двум УГОЛОВНЫМ статьям — за халатность и невыплату заработной платы. «Да, что-то такое было, — припоминает Макаров. — Но ничего конкретного не могу сказать.

Номер статьи мне ничего не говорит…» «Это дело было прекращено Следственным комитетом, — приходит на помощь адвокат. — В связи с деятельным раскаянием…» 

«Ваша честь, я не возражаю по поводу домашнего ареста, — замечает Сергей Макаров. — Но если все-таки есть возможность, прошу выбрать более мягкую меру пресечения… Причастность к преступлению не оспариваю. Квартира на ул. Советской — это жилое помещение, которое принадлежит отцу моей гражданской супруги.

Нет, он не будет возражать, если я там буду находиться…» «Прошу избрать меру пресечения, не связанную ни с лишением, ни с ограничением свободы, — «хватает лишку» адвокат в надежде, что вдруг вообще назначат подписку о невыезде с надлежащим поведением.

 — Обращаем еще раз внимание, что Макарову — 65 лет! И скрываться он не намерен. Мы не понимаем, откуда вдруг такая информация. Перед тем как Макарова задержали, он являлся к следователю по первому вызову — и на допрос, и для дачи объяснений.

И каким образом он может уничтожить доказательства?! Доказательством в данном случае является кухонный гарнитур, который находится дома (в квартире сына Макарова — «С»). Мой подзащитный уничтожить его никак не может! Кроме того, сама инкриминируемая статья подразумевает выплату штрафа.

А Макаров, занимая определенную должность, сможет, по крайней мере, частично гасить возможное денежное наказание — если продолжит работать и получать зарплату!» 

Председательствующему приходится объявить перерыв. Ведь Макаров в случае «кухонного», то есть домашнего ареста намерен проживать у неформального тестя.

А вот согласен ли этот человек? Супруга подозреваемого отправляется за своим отцом Николаем Каштановым, чтобы поскорее доставить его в храм правосудия со всеми необходимыми документами, подтверждающими права на владение жилищем. «Скажите, для вас стало неожиданным ваше задержание?» — воспользовавшись паузой, «пытают» журналисты Сергея Макарова.

«Когда задерживают — это для любого человека неожиданность! — философски произносит он. — Все будет выяснено в рамках следственных мероприятий. А затем суд решит…» — «Но вы рассчитываете, что сегодня все-таки вам оформят домашний арест?» — «Я рассчитываю на лояльное решение суда!» Наконец в зале появляется пожилой собственник квартиры.

«Фамилия Макаров вам что-то говорит?» — приступает суд к допросу Каштанова в качестве свидетеля. «Ну, говорит, — по-простому отвечает пенсионер.

— Ну, в родственные связи он вступил с моей дочерью…» — «Суд вас правильно понял, что Макаров к категории ваших ближайших родственников не относится?» — «Сейчас уже относится, — незамысловато размышляет свидетель. — Да, квартира на ул. Советской мне принадлежит.

Моя дочь там с Макаровым проживает…» «А вы не возражаете, чтобы Макаров отбывал там домашний арест?» — задает вопрос следователь. «Да ради Бога! — радушно восклицает Каштанов. — Не возражаю! Только скажите, а там еще кто-то будет проживать из ваших сотрудников или охраны?» «Нет!» — выдыхает представитель Следственного комитета. В самом деле, ведь это же не засада в Марьиной Роще в ожидании самого главного пахана! «Ради Бога, пусть проживает, я не против!» — окончательно гостеприимным тоном заключает собственник… 

В суде экс-руководителя Управления капитального строительства РМ поддерживала эффектная дама с «каменьями»… Столица С

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. «Вот мы тут сидим и думаем: да что же это за кухня такая может быть за 1 миллион 400 тысяч рублей? — обращается корр.«С» к гражданской супруге подозреваемого и ее отцу. «Понятия не имею, что это за кухня!» — недоумевает женщина. «Это правители знают, — загадочно произносит свидетель Каштанов.

 — Они в курсе дела!» — «А может быть, вы замечали, что ваш избранник не по средствам живет или еще что-то с ним было подозрительное?» «Нет, наш супруг живет по средствам!» — не сомневается женщина.

«И никогда не было, чтобы на широкую ногу?» «Никогда!» — твердо заверяет гражданка, и в знак отрицания у нее на ушах покачиваются с виду недешевые серьги — судя по всему, из одного гарнитура с перстнем на пальце… 

Через полчаса оглашается постановление — заключить Сергея Валентиновича Макарова под домашний арест в доме на ул. Советской сроком до 16 декабря. Ему будет запрещено пользоваться средствами связи, включая Интернет. За исключением случаев, когда потребуется экстренная медицинская помощь или нужно будет явиться по вызову к следователю.

Но в то же время Макарову разрешаются ежедневные двухчасовые прогулки вокруг дома «тестя»… Гражданская жена открывает сумочку и передает Макарову ключи от родительской квартиры. На ее лице появляется ободряющая улыбка. Макаров кивает. Собственник Каштанов на прощание молча, но крепко, по-мужски пожимает руку своему арестованному жильцу.

Макаров надевает куртку и берет полиэтиленовый пакет с вещами. Внизу его уже ждет бесплатный автомобиль УФСИН… 

«Следствию удалось вскрыть выстроенную цепочку по передаче и получению крупных взяток, — задал напоследок вопрос корр.«С» сотруднику из отдела по расследованию особо важных дел. — Наверняка у них были какие-то высокопоставленные покровители?» «Об этом следствию неизвестно! — коротко произносит представитель Следственного комитета… 

  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С
  • Столица С

Кстати

Остается напомнить, что Михаил Иоф-фе, бывший депутат Госсобрания РМ и однокашник известного баскетболиста Алексея Меркушкина, был взят под стражу в сентябре — по решению все того же Ленинского райсуда. Только в рамках другого антикоррупционного дела.

По данным следствия, Иоффе сумел «подмазать» сотрудников Росреестра. За 500 тысяч рублей он подкупил начальницу юридического отдела Людмилу Аверкину и заместителя начальника учреждения Михаила Суркова. Взамен чиновники зарегистрировали проблемный земельный участок под жилищным комплексом «Онегин».

За это преступление Михаилу Иоффе грозит до 12 лет неволи… 

P.S. По данным «С», тихий и неприметный доселе Сергей Макаров был очень близок к семье Меркушкиных. И наблюдатели расценивают его арест как очередную черную метку экс-губернатору Самарской области… Ходят слухи, что следующим арестантом может стать кто-то очень близкий к Николаю Меркушкину…  

Источник: https://stolica-s.su/news/incident/226924

Муниципальный округ Пулковский меридиан

Может ли грозить ответственность за переписку с 15 летней гражданкой?

Прокуратура добивается возмещения ущерба, причиненного коррупционным преступлением, бывшим начальником районного отдела судебных приставов.

Прокуратура Московского района обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего начальника Московского районного отдела судебных приставов Инессы Кулигиной денежных средств в сумме 65 тыс. рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Основанием для предъявления искового заявления послужил, вынесенный в отношении женщины приговор, за совершение коррупционного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Кулигина с июня 2016 года по февраль 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег от представителя ООО «Геоинвест» в размере 130 тыс. рублей, присвоив себе 65 тыс. рублей, за непринятие мер по исполнительному производству и затягивание процедуры проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Исковое заявление прокурора находится на рассмотрении в суде.

Прокуратура устраняет нарушения закона, допущенные при сбросе сточных вод.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения АО «Северсталь Дистрибуция» закона в области охраны окружающей среды при осуществлении сброса загрязняющих веществ в систему водоотведения сточных вод.

По результатам проверки выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах, отводимых обществом в систему коммунальной канализации, что подтверждено результатами анализа проб сточных вод организации.

Прокуратура в адрес руководителя АО «Северсталь Дистрибуция» внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Вынесен приговор о краже денег у престарелой женщины ложными социальными работниками.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Галины Савушкиной и Анжелики Солиховой. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2019 года на территории Московского района Савушкина и Солихова представились сотрудниками собеса, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, сообщили последней о необходимости обмена денежных средств, проникли в ее квартиру, где Савушкина отвлекла внимание пожилой женщины, а Солихова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола в комнате денежные средства в сумме более 1 млн. рублей. Подсудимые согласилась с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Савушкину и Солихову виновными в совершении данного преступления и назначил наказания каждой в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом, по иску потерпевшей стороны, в счет причиненного материального ущерба солидарно с Савушкиной и Солиховой взысканы денежные средства в размере более 450 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура потребовала обеспечить работникам выплату минимальной зарплаты в регионе.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения филиалом ООО «Инжиниринговая компания «2К» в Санкт-Петербурге закона в части соблюдения соглашения о минимальной заработной плате.

Проверка показала, что размер заработной платы, причитавшейся работникам филиала, ниже минимального размера, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге.

В защиту трудовых прав граждан прокуратура в адрес организации внесла представление об устранении нарушений закона.

Восстановление прав работников филиала поставлено на контроль прокуратуры района.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о хищении денежных средств у пенсионерок.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ильи Васильева. Он признан судом виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительное ущерба гражданину).

Суд установил, что в июле 2018 года и мае 2019 года злоумышленник, используя надуманный предлог – протечку унитаза, а также замену счетчиков – проник в квартиры 80-летних потерпевших, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму более 230 тыс. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Васильева виновным в совершении обоих преступлений и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура устраняет нарушения при использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона при использовании земельного участка северо-западнее ТРК «ЛЕТО».

Согласно правоустанавливающим документам участок предназначен для сельскохозяйственного использования. Вместе с тем, проверкой установлено, что участок общедоступен и фактически используется для проезда автомобилей.

Прокуратура собственнику земельного участка внесла представление об устранении нарушений федерального закона.

Прокуратура проверила содержание объектов культурного наследия в «Московском Парке Победы».

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона в сфере охраны объектов культурного наследия, расположенных в «Московском Парке Победы», большинство из которых внесены в реестр объектов культурного наследия федерального значения.

Законом накладываются обязательства на правообладателей объектов по принятию мер к их сохранению.

Проверка показала, что трансформаторная подстанция (1950-е гг., арх. В.Д. Кирхоглани), принадлежащая ПАО «Ленэнерго», находится в неудовлетворительном состоянии.

В ходе проверки выявлено, что на стенах имеются разрушенные и ослабленные участки, многочисленные отслоения, коррозия облицовки и штукатурки, разрушение архитектурных деталей, обрушения отделочного слоя.

Прокуратура в адрес ПАО «Ленэнерго» внесла представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое находится на рассмотрении.

В каких гражданских делах обязательно участие прокурора.

Законом на прокурора возложена обязанность участия в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Одной из таких форм является вступление прокурора в судебный процесс, возбужденный другими лицами, для дачи заключения по делам, прямо предусмотренным федеральным законодательством.

Прокурор участвует в делах о:

– выселении;

– восстановлении на работе;

– возмещении вреда жизни или здоровью;

– усыновлении и его отмене;

– признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;

– ограничении дееспособности и признании гражданина недееспособным;

– ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; – объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;

– оспаривании нормативных правовых актов;

– защите избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

– принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и продлении срока госпитализации в нем, обжаловании действий работников, ущемляющих права граждан при оказании названного вида помощи;

– обязательном обследовании и лечении (госпитализации) больных туберкулезом;

– административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Сравнительно недавно появились категории дел о возвращении в государство постоянного места жительства ребенка, незаконно вывезенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении судами дел об ограничении, лишении и восстановлении в родительских правах.

Участвуя в рассмотрении дел названных категорий, прокурор не выступает на стороне истца или ответчика, а дает заключение с целью реализации гражданского и административного судопроизводства на основании собранных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом заявлять ходатайство о привлечении прокурора для участия в таких делах не требуется, его участие обусловлено требованиями законодательства.

Алименты на личный счет ребенка.

По закону алименты должны поступать в распоряжение родителя, воспитывающего ребенка и расходоваться на его содержание, воспитание и образование.

Целью взыскания алиментов является обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка.

Семейным Кодексом РФ (ст. 60) предусмотрена возможность вынесения судом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, решения о перечислении не более 50% подлежащих выплате сумм на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Обычно такие требования плательщика алиментов удовлетворяются судом в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию средств на содержание, воспитание и образование ребёнка с условием сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребёнка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

При необходимости с заявлением о проверке законности действий должника взыскатель алиментов может обратиться к судебному приставу-исполнителю, который при наличии оснований вправе решить вопрос о применении мер административного воздействия.

Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2019 N 1454 внесены изменения в пункт 14 Правил признания лица инвалидом.

Установлена дополнительная причина получения инвалидности – инвалидность вследствие ранения (контузии, увечья), полученного в связи с участием в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 г. в ходе контртеррористических операций.

Источник: http://www.mo47.spb.ru/prokuratura.php

Судебное дело
Добавить комментарий