Как исключить из описи имущество

Освобождение имущества от ареста. Исключение из описи

Как исключить из описи имущество

Нередко в рамках исполнительного производства под арестом оказывается имущество, не принадлежавшее должнику. У собственника в данном случае небольшой выбор вариантов действий. Но проблемы могут возникнуть
и при освобождении имущества от ареста.

Пример из судебной практики

Фабула дела

Экономический суд рассмотрел дело по иску ПК «П» (истец), предъявленному к трем ответчикам:главному управлению юстиции облисполкома, ФХ «Т» и ФХ «Б». В иске ПК «П» просил освободить его имущество

от ареста (исключить из описи).

В обоснование исковых требований представитель ПК «Ф» указал, что судебный исполнитель ошибочно описал
и арестовал имущество, которое принадлежало истцу на праве собственности.

В частности, ФХ «Б» — должник по исполнительному производству арендовало в офисе ПК «Ф» часть помещения
и хранило там свою документацию. При описи и аресте имущества представители ФХ «Б» отсутствовали. В офисе находился только представитель истца. Судебный исполнитель составил акт описи и вывез арестованное имущество.

Представитель ПК «Ф», по его словам, пытался объяснить судебному исполнителю, что описываемое имущество принадлежало истцу и находилось в его офисе. В качестве доказательства предъявил подтверждающие документы,
в том числе оригиналы договоров купли-продажи, товарно-транспортных накладных и актов приема-передачи.

Судебный исполнитель в судебном заседании пояснил, что при совершении исполнительных действий обнаружил документацию ФХ «Б». Счел это свидетельством принадлежностиФХ «Б» имущества, находившегося в помещении. Истец доказательств принадлежности имущества ПК «Ф»

не представил. В последующем имущество поступило на реализацию.

Доказательства предъявления судебному исполнителю документов, подтверждавших право собственности истца на арестованное имущество, ни истец, ни судебный исполнитель не представили.

ФХ «Б» и ФХ «Т» в судебное заседание своих представителей не направили, в отзывах на исковое заявление признали исковые требования обоснованными.

Решение суда первой инстанции

Согласно ст. 282 ГК собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Он также может требовать устранения нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения .

Суд оценил в совокупности пояснения сторон, материалы исполнительного производства и представленные доказательства, в том числе договоры купли-продажи, товарно-транспортные накладные и акты приема-передачи.

На этом основании суд первой инстанции:— пришел к выводу о принадлежности арестованного имущества истцу на праве собственности;
— признал необходимым освободить данное имущество от ареста (исключить из описи);
— удовлетворил иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 133 ХПК расходы истца на уплату госпошлины суд первой инстанции возложил на ответчика —ФХ «Б». Данный субъект хозяйствования был должником по исполнительному производству, который не исполнил

в добровольном порядке судебное постановление о взыскании задолженности. Это привело к описи, аресту и изъятию судебным исполнителем имущества у истца.

Доводы апелляционной жалобы

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в части распределения расходов на уплату госпошлины. ПК «Ф» просил отменить решение суда первой инстанции в данной части и взыскать расходы на госпошлину с главного управления юстиции облисполкома.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что его имущество было арестовано и изъято в результате незаконных действий должностных лиц главного управления юстиции облисполкома. Вины ФХ «Б» в этих действиях не было.

По мнению истца, исходя из правил ч. 6 ст. 133 ХПК, суд вправе был распределить судебные расходы между всеми ответчиками лишь в случае, если бы установил вину каждого.

 Постановление суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 82 Закона от 24.10.2016 N 439-З «Об исполнительном производстве» на имущество, находящееся в помещении, занимаемом должником совместно с иными лицами, арест не налагается, если это имущество явно не принадлежит должнику.

В помещении, где производилась опись имущества, находились документы ФХ «Б». В связи с этим у судебного исполнителя отсутствовали основания полагать, что имущество явно не принадлежало должнику.

При описи и аресте присутствовал представитель истца. Вместе с тем отсутствовали доказательства, что он представил судебному исполнителю документальное подтверждение своих прав на имущество.

Опись и арест производились в связи с тем, что ФХ «Б» как должник по исполнительному производству в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, оплату так и не произвело. Следовательно, была необоснованной ссылка истца на отсутствие вины ФХ «Б» в действиях судебного исполнителя.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции постановил, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку представленным доказательствам и вынес законное и обоснованное решение.

Это касалось и отнесения расходов на уплату госпошлины только на ответчика ФХ «Б».

Спор возник по его вине, главное управление юстиции облисполкома и ФХ «Т» были соответчиками в силу характера спора, а судебный исполнитель действовал в соответствии с предоставленными полномочиями.

Выводы

Если в рамках исполнительного производства под арестом оказывается имущество, не принадлежащее должнику, собственник или лицо, которому оно принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе:
— представить судебному исполнителю документы об имущественном праве для снятия ареста ;
— обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из акта описи .

Описанное и арестованное имущество может сразу поступить на реализацию. Поэтому собственнику необходимо незамедлительно представить судебному исполнителю документы об имущественных правах. Это позволит снять арест и не потребует обращения с иском в суд. На момент возбуждения производства по делу арестованное имущество уже может быть реализовано.

Источник: //ilex.by/isk-ob-osvobozhdenii-imushhestva-ot-aresta-isklyuchenii-iz-opisi/

Исключение из описи имущества: порядок, помощь адвоката

Как исключить из описи имущество

     Исключение из описи имущества супруга (супруги) или третьего лица – представляет собой некий способ защиты прав лица, которое имеет законное право на это имущество, на которое наложили арест по каким-либо причинам.

В нашей стране никто не застрахован от внезапного появления судебных приставов к вам в дом или офис, по долгам разного формата, от крупной задолженности в миллионы рублей, до самого мелкого долга своему старому знакомому.

Судебным приставам не важно виновны вы или нет, будьте уверены что если к вам пришли описывать любимое имущество, значит в скором времени вы его лишитесь.

   Наши адвокаты по исполнитльному производству г. Екатеринбург имеют опыт в части защита должникаи готовы помочь Вам в защите Ваших прав. Очень важно в таком случае не пускать дело на «самотек», а прибегнуть к помощи квалифицированного специалиста в юридической области.

Случаи применения исключения описи имущества должника

   Законодательством РФ судебным приставам предоставлен комплекс полномочий по возврату образовавшегося долга, в том числе посредство описи и реализации имущества должника.

   При этом следует учесть, что при осуществления описи имущества пристав не наделен полномочиями по выяснению действительного правообладателя вещи, факт наличия данной вещи в жилом или производственном помещении должника для данного сотрудника достаточен для включения в опись имущества и изъятия для последующей реализации.

   Ввиду чего, такие споры, как исключение из описи арестованного имущества возникают, когда в данную опись попадает имущество должнику не принадлежащее.

   Отдельно следует отметить, что в практике возникает такой вопрос как исключение супружеской доли из описи имущества, данная ситуация возникает, когда супруг «влезает» в долги самостоятельно, а не в интересах семьи и после развода доля не участвовавшего в данных отношениях супруга исключается из ареста. Однако данное действия также требует судебного подтверждения.

Смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал , чтобы не пропустить советы адвоката:

Порядок исключения из описи арестованного имущества

   Законодательством предусмотрен судебный порядок чтобы осуществить исключение описи имущества должника и условно данные порядок подразделяется на следующие этапы:

  1. Подготовка искового заявления и направление в судебные органы;
  2. Судебное разбирательство по данному делу;
  3. Получение судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу;
  4. Снятие ареста – после получения судебного акта. Вам необходимо обратиться в службу приставов, арестовавших ваши вещи, с данным решением, после ознакомления с данным документов должностное лицо возвратит Вам неправомерно изъятые и внесенные в опись вещи

   Отдельно следует учесть, что в случае отказа в удовлетворении требований необходимо детально изучить причины суда в отказе и инициировать производство в второй инстанции.

Исходя из анализа следует, что судебная практика исключения имущества из описи при наличии реальных оснований для снятия данного ареста и при должном документальном подтверждении зачастую оказывается на стороне собственника вещи.

Помощь адвоката по исключению имущества из описи пристава

   Не стоит впадать в депрессию и рвать волосы на голове, практически в любом таком деле, можно освободить свое имущество.

Лицо, являющееся должником в исполнительном производстве, имеет право подать исковое заявление об исключении имущества из описи.

Но стоит помнить что истец обязан доказать на каком же основании эти вещи принадлежит именно ему и почему он владеет спорным имуществом. Нужно предоставить доказательства на право обладания имуществом и уметь отстаивать свои позиции в суде.

Какие еще действия по защите должника мы можем Вам предложить, кроме исключения имущества из описи имущества:

  • Наши юристы способны дать полезную консультацию даже в выходной день недели, направить дело в нужное русло, а также отстоять имущество в суде г.Екатеринбурга и Свердловской области и доказать что опись имущества состоялась незаконно. Мы предложим Вам свое специально разработанное предложение в рамках защиты должника — антиколлектор.
  • Мы вернем имущество законным владельцам, а также докажем что судебными приставами-исполнителями были нарушены права законных владельцев имущества. Обжалование действий пристава дает положительный результат по делу. Наше адвокатское бюро очень часто сталкивалось с такими ситуациями, когда истцам казалось, что имущество уже не вернуть. Тем не менее, наш опыт работы в г.Екатеринбурге и многочисленных городах Свердловской области помогал освободить незаконно лишенное имущество, и вывести его из описи.

Внимание: Если же Вы являетесь взыскателем и вам должны серьезную денежную сумму, а судебные приставы не слишком торопятся помогать вам в вашей не легкой проблеме.

Вас больше интересует как добиться, чтобы исключение из описи имущества не состоялось.

В нашей работе присутствует практика направленная на стимулирование скорейшего исполнения судебных решений уже вступивших в законную силу и отстаивание прав взыскателя в исполнительном производстве.  

    Помощь высококвалифицированного юриста может понадобиться вам на любой стадии исполнительного производства, в том числе и при исключении имущества из описи, будь вы взыскатель либо должник, а  особенно понадобится вам и в том случае, когда на имущество лица обращено взыскание и вам необходима защита на судебном заседании. Наше адвокатское бюро оказывает надежную и полную юридическую помощь. Мы не оставим вас одних наедине с бедой! Обращайтесь, наши адвокаты всегда рады помочь вам! 

Читайте еще материалы в части исполнительного производства:

Узнайте подробности по вопросу отсрочка и рассрочка исполнения решения суда по ссылке

Защита должника в рамках процедуры банкротство физических лиц с помощью нашего адвоката

Все о приостановлении исполнительного производства

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: //katsaylidi.ru/feedback/isklyuchenie-iz-opisi-imuschestva

Освобождение имущества от ареста

Как исключить из описи имущество

Комментарий дает ведущий специалист-эксперт отдела контроля, анализа, планирования и статистики Управления ФССП России по Республике Карелия Татьяна Ермолинская

Освобождение имущества от ареста

В некоторых случаях при аресте имущества определить, кто является его собственником (законным владельцем), затруднительно. Например, когда по одному адресу расположено не одно юридическое лицо или проживают несколько граждан. В таких ситуациях после ареста имущества зачастую в суд предъявляются иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Татьяна Ермолинская 

Процессуальные вопросы

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).

На практике зачастую в суд обращаются не с иском, а с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Однако спор о праве на имущество может быть рассмотрен только в рамках искового производства. В таких ситуациях суд отказывает в удовлетворении жалобы и разъясняет заявителю право на обращение в суд с соответствующим иском.

Истцами по данной категории исков выступают лица, считающие себя собственниками или законными владельцами арестованного имущества.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ч. 2 ст.

442 ГПК РФ ответчиками по рассматриваемым искам являются должник и взыскатель (по сводному исполнительному производству – все взыскатели).

Наиболее распространенной ошибкой при подаче иска является то, что в числе ответчиков, а иногда и единственным ответчиком, указывается Служба судебных приставов, которая может участвовать в подобных делах только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Исходя из практики арбитражного суда в последнем случае подаются иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ведь требование об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) предполагает снятие указанных ограничений на конкретное, фактически существующее имущество, подвергнутое аресту.

В случае если имущество на момент подачи иска уже реализовано, иск об освобождении имущества от ареста не может восстановить нарушенное право.

Вместе с тем в соответствии с п. 28 Постановления споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 Закона в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.
В Законе не уточнено, когда вопросы приостановления рассматривает суд общей юрисдикции, а когда – арбитражный суд.

Согласно ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, который выдан арбитражным судом, производится этим же судом либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В остальных случаях заявления о приостановлении исполнительного производства рассматривает суд общей юрисдикции.

Обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства может должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ третье лицо при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста может обратиться в суд с заявлением о применении обеспечительной меры в виде приостановления реализации имущества.

Недвижимое имущество

Право собственности у покупателя недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода этого права (п. 1 ст. 131 и п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В связи с этим единственным неопровержимым доказательством права собственности на недвижимое имущество является государственная регистрация права в Едином государственном реестре, что также закреплено в ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На практике, перед тем как наложить арест на недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель, как правило, запрашивает информацию о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, поэтому при аресте недвижимости ошибки со стороны приставов редки. Однако спорные ситуации иимеют место.

Например, возникают вопросы при обращении взыскания на объекты незавершенного строительства. Доказательством права собственности на них также является государственная регистрация права.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.

2001 № 59 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает: право собственности на объект недвижимости, не завершенный строительством, подлежит регистрации только в случае, если он не является предметом действующего договора строительного подряда и при необходимости собственнику совершить с этим объектом сделку (п. 16 Письма).

Если объект незавершенного строительства является предметом действующего договора строительного подряда, то до момента государственной регистрации он не имеет собственника.

Подрядчик обладает правом владения, которое он передает заказчику по окончанию строительства. В соответствии со ст.

219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Не являются доказательством права собственности акт приема передач объектов незавершенного строительства, договор о долевом участии в строительстве или иные документы, за исключением тех, которые подтверждают государственную регистрацию права на указанные объекты.

Другой пример: судебный пристав-исполнитель наложил арест на радиаторы, краны, вентили и т. п. Иск об освобождении имущества от ареста, заявленный собственником здания, был удовлетворен судом, поскольку установленные в здании чугунные батареи, трубы и вентили перестали быть отдельными самостоятельными объектами собственности, а стали частью принадлежащей истцу недвижимости.

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

Движимое имущество

Пункт 2 ст. 130 и п. 1 ст. 223 ГК РФ определяют, что права собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникают в момент передачи этой вещи.

В случае приобретения имущества по договору при доказывании права собственности истцам по искам об освобождении имущества от ареста необходимо подтвердить фактическое получение спорного имущества.
При рассмотрении иска об освобождении от ареста озимой пшеницы судом в удовлетворении иска было отказано, т. к.

право собственности (законного владения) на земельный участок не было подтверждено доказательствами. Согласно ст.

136, 218 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Зачастую сделки между гражданами не оформляются письменно. Трудно представить, что, к примеру, даря телевизор родителям, дети захотят составить договор. В то же время в соответствии со ст.

161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы согласно ст.

162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

В качестве письменных доказательств права собственности на спорное движимое имущество на практике истцы предъявляют в суд, например, товарные чеки или гарантийные талоны, которые точно не являются надлежащими доказательствами.

Автотранспортные средства

Согласно п. 3 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.

2003 № 59, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства.

Получив из ГИБДД информацию о регистрации за должником автотранспортного средства, судебный пристав-исполнитель может наложить на него арест. Между тем на практике это имущество не обязательно принадлежит должнику.

Регистрация автотранспортных средств не является доказательством права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ только в случаях, предусмотренных законом, право собственности подлежит обязательной регистрации.

Например, как на обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимость прямо указано в законе.

Автотранспортные средства являются движимым имуществом и в законе (вышеуказанный приказ МВД – подзаконный акт) не указано на их обязательную регистрацию.

Имущество супругов

При наложении ареста на имущество физического лица по месту его проживания судебный пристав-исполнитель часто сталкивается с ситуацией, когда на это имущество претендует супруг(а).
Статья 256 ГК РФ, ст.

45 СК РФ определяют: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общее имущество супругов согласно п. 2 ст. 38 СК РФ может быть разделено по их соглашению (как в период брака, так и после его расторжения). По желанию такое соглашение может быть заверено нотариально.

Понятно, что недобросовестные должники могут легко воспользоваться указанными нормами и заключить соглашение с супругом (ой) задним числом для увода имущества от долгов.

Такие ситуации на практике нередки.

При составлении соглашения, как правило, дорогостоящие вещи закрепляются за супругом (ой), а не за должником.

Необходимо учитывать следующее: из смысла ст. 38 СК РФ следует, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Выявлять мнимые сделки нужно исходя из этого.

Зачастую споры вызваны и тем, что, по мнению истца, арест на имущество супругов по долгам одного из них незаконен, так как оно находится в совместной собственности.

Следуя требованийям ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обращение взыскания по долгам одного из супругов возможно только на имущество этого супруга. Однако арест в понятие «обращение взыскания» не входит. Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания – это изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество, находящееся в совместной собственности супругов. Выделение доли в имуществе может быть произведено уже после ареста по иску взыскателя или сособственника.

Время создания/изменения документа: 29 августа 2011 12:16 / 05 сентября 2017 09:35

Версия для печати

Источник: //r10.fssprus.ru/osvobozhdenie_imushhestva_ot_aresta/

Что делать лицу, не являющемуся участником спора, если на его имущество наложен арест?

Согласно  статье 127 Закона Республики Казахстан “Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей” решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд.

Споры о праве гражданском, связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке искового производства.

Следовательно, если собственник имущества, на которое наложен арест не является участником исполнительного производства – должником (физическое или юридическое лицо, обязанное выполнить требования, предусмотренные исполнительным документом)  или взыскателем (физическое или юридическое лицо, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ), то ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, а не обжаловать действия судебного исполнителя.

Кто вправе предъявлять иски об освобождении имущества от ареста? Кто будет являться ответчиком?

В соответствии с пунктом 2 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Распространенной ошибкой при подаче иска является неверное определение ответчика. Большинство собственников арестованного имущества в качестве ответчиков указывают Департамент по исполнению судебных актов, либо конкретного судебного исполнителя.

Согласно пункту 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

Если арест имущества произведен судебным исполнителем в рамках исполнения приговора, постановления о конфискации имущества, в котором не указаны предметы, подлежащие конфискации, в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в государственную собственность.

Судебного исполнителя следует указать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Срок, установленный для подачи заявления

Спор о праве, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, может быть заявлен в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда лицу стало об этом известно.

В какой суд может быть подан иск об освобождении имущества от ареста?

Иск об освобождении имущества от ареста подается в районный (городской) суд с соблюдением правил подсудности предусмотренных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Если предметом иска является недвижимое имущество:

  • иск предъявляется по месту нахождения этого имущества.

Если предметом иска является движимое имущество:

  • если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту жительства ответчика;
  • если ответчиком является юридическое лицо – по месту нахождения органа юридического лица, а также по месту нахождения его имущества;
  • иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления об освобождении имущества от ареста

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса Республики Казахстан с подаваемых в суд исковых заявлений об освобождении имущества от ареста взимается государственная пошлина в размере 50 % от месячного расчетного показателя (МРП).

Какие документы необходимо приобщить к исковому заявлению?

К исковому заявлению об освобождении имущества от ареста должны быть приобщены следующие документы:

  • копия удостоверения личности истца;
  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • копия акта об аресте (описи) имущества (при наличии);
  • копия приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест (при наличии);
  • документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество (договоры дарения, купли- продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

Если иск предъявлен об освобождении от ареста денежного вклада или части вклада, находящегося в банке, к делу также должны быть приобщены:

  • выписка из лицевого счета вкладчика
  • постановление соответствующего органа о наложении ареста на вклад (при наличии).

Источник: //www.defacto.kz/content/osvobozhdenie-imushchestva-ot-aresta

Исключение имущества из описи ареста. | Юридическая помощь 8(921)358-34-28

Как исключить из описи имущество

Возникают ситуации что по исполнительному листу судебные приставы исполнители  накладывают арест , реализую имущество , которое не принадлежит должнику, не целиком ему принадлежит либо на него не может быть наложено взыскание.

Для того, что бы исключить ваше имущество из описи  или  из под ареста необходимо подать в суд иск об исключение имущества из описи.

ОБРАЗЕЦ ИСКА (для супругов)

В ___________________________________(наименование суда)_____________________________________Истец: _______________________________(ФИО)_____________________________________(место жительства и регистрации)_____________________________________Ответчик: ____________________________(наименование)_____________________________________(адрес)_____________________________________Третье лицо __________________________(ФИО)_____________________________________(место жительства и регистрации)_____________________________________Цена иска: ___________________________

(сумма в рублях)

Исковое заявлениеоб освобождении имущества от ареста

и об исключении из описи.

    Решением ______________________________ суда г. ___________________ от «___» __________ _____ г.

по делу № ___________ было установлено взыскать с мужа (жены) Истца ___________________________   (ФИО Ответчика) в пользу __________________________________________________ (ФИО Истца по делу № ___________) сумму в размере ________________________________________) руб. «___» __________ _____ г.

судебным исполнителем _______________________________ (ФИО) на основании исполнительного листа № ___________ ______________________________ суда г. ___________________ была произведена опись имущества _________________________________________________ (ФИО Ответчика).В опись от «___» __________ _____ г.

было включено имущество на общую сумму ___________ (________________________________________________________) руб., а имен________________________ (наименование и стоимость описанного имущества).

Истец является супругом(ой) __________________________________________________ (ФИО Ответчика) (свидетельство о браке № ___________ от «___» __________ _____ г.).Истец и Ответчик имеют сына (дочь) __________________________________________________ (ФИО) _______ года рождения, проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство.

Описанное имущество было приобретено на общие с Ответчиком средства в период брака (что подтверждается товарными чеками и квитанциями) на честно заработанные ими средства.Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество Ответчика и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество Истца, хотя он(а) соответчиком своего супруги(а) не является.

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39, 45 СК РФ, ст.

446 ГПК РФ, прошу:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем ______________________________ суда г. ___________________ «___» __________ _____ г.

, следующее имущество: _____________________________________

_____________________________________. Всего на сумму ___________(______) руб.

Приложения:1. Копия решения _____________суда г. ______от «___» __________ _____ г. по делу № ___________.2. Копия описи имущества.3. Копия свидетельства о браке.4. Копия свидетельства о рождении.5. Товарные чеки и квитанции.6. Квитанция об уплате госпошлины.

7. Копия искового заявления для Ответчика.

«____»_______ 2012                                                                                   _____________________(подпись)

ОБРАЗЕЦ ИСКА

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга

195009,  г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4.

Истец:  ________________

адрес : ___________________

                                                                    Ответчик: _______________

  адрес: ______________________

                                                                               Третьи лица: __________________

адрес: ____________________________

                                     Госпошлина: 200 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества)

Я, истец, заключил Договор купли-продажи  с ответчиком . От выполнения договора  купли-продажи ответчик уклонялся.

Мне стало известно, что в отношении ответчика  возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу третьего лица  денежных средств в сумме 000000000 рублей.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем И.

был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля, 2010 года выпуска, , являющегося предметом договора купли продажи, заключенному между мною и ответчиком.

Решением суда право собственности на автомобиль были признано за мной. Учитывая, что обращение Службой судебных приставов взыскания на автомобиль, купленный мною ранее, денежные средства  переданы, нарушает мои права, настоящим прошу исключить из описи (ареста) автомобиль, 2010 года выпуска.

Ввиду вышеизложеннго, руководствуясь ст.ст. 131-133 ГПК РФ

Прошу:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от _____ автомобиль 2010 года выпуска.

Приложение: Копии документов по числу сторон участвующих в деле : госпошлина, решение суда, дог. купли-продажи, копия постановления об аресте.

«___»__________ 2012г.                                              ___________________

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ИСКЛЮЧЕНИЮ ИМУЩЕСТВА .

Дело № 2-  28 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                                                       г. Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,

с участием  представителя истца С., ответчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Ф. об исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

            Х. обратился в суд с иском к Ф. об исключении из описи и ареста имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 00.00.0000 года  судебным приставом исполнителем Н. ГОСП Х.  на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 0  М.-П. района  № 2-000-00 от 00.00.

0000 года,  возбуждено исполнительное производство № 00/00/000000/00/0000 о взыскании с Ф. в  пользу ХХХХ «К.» суммы долга в размере 88504,73 рублей,  в рамках которого  00..00.0000 года судебным приставом исполнителем  Н. ГОСП наложен арест на имущество должника Ф.

– плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W с предварительной оценкой 10000 рублей. Однако данный телевизор  приобретен Х. в кредит в ОАО «ОООО» через магазин ООО «БЭ», что  опровергает  принадлежность данного имущества должнику Ф.

  В связи с чем, просит исключить перечисленное имущество из акта описи арестованного имущества.

В судебное заседание истец Х., будучи надлежащим образом извещенным  о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца С. в судебном заседании исковые требования об исключении имущества из акта описи поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Ф.  не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что имущество действительно  принадлежит Х., который приобрел его в кредит.

Кроме того пояснила, что в настоящее время  между ней и ХХХХ «К» заключено  соглашение о порядке ликвидации задолженности  по договору займа и ею внесена первая  сумма  в счет погашения задолженности, что предполагает последующее прекращение исполнительного производство в связи с  исполнением решения суда.

Третье лицо ХХХХ «К», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание  явку своего представителя  не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя,   поддержав исковые требования в полном объеме.

Третье лицо  Н. городское отделение  судебных приставов  в судебное заседание явку  судебного пристава исполнителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся  представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу  ст.

64  Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что  на основании исполнительного листа № 2-000-00, выданного 00.00.0000 года  судебным участком № 0  М-П.

района Чувашской Республики  на основании решения   суда  по делу  о взыскании с Ф. в пользу ХХХХ «К» суммы долга  в размере 88504,73 рублей,  00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Н. ГОСП Х.

  возбуждено исполнительное производство № 00/00/000000/00/0000.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства  00.00.0000 года  судебным приставом исполнителем   наложен арест на плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W с предварительной оценкой 10000 рублей, находящийся по адресу: г. Н.,  ул. В., д. 00 кв.00.

В подтверждение доводов о том, что включенный в опись ареста имущества   плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W принадлежат истцу Х.

в судебное заседание были представлены следующие документы: заявление  на получение потребительского кредита, согласно которому  00.00.0000 года Х.

  заключил  с ОАО «ОООО»  кредитный договор № 000000000  на приобретение в ООО «БТ»  телевизора  марки «SAMSUNG» модель LE-00 C 000F0W, чек об оплате  стоимости указанного телевизора, выданного ООО «БЭ», сертификат  на данный телевизор.

У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности указанных документов.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно  кредитным  договором, заключением Х.

на приобретение арестованного имущества- телевизора марки «SAMSUNG» модель LE-00 C 000F0W, чеком о  произведенной оплате и  сертификате  на данный телевизор, подтверждается, что  арестованное имущество, является собственностью истца Х.

, кроме того данный факт не отрицала и ответчик Ф., которая также показала, что  телевизор приобретен Х. и принадлежит ему.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что  исковые требования об освобождении от ареста имущества – плазменного телевизора «SAMSUNG» модель LE-00 C 000F0W,  законны и  обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме и указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Х к Ф об исключении из описи арестованного имущества  удовлетворить.

Исключить из описи и ареста, наложенного  по акту от 16 ноября 2011 года,   плазменный телевизор «SAMSUNG» модель Samsung LE-00 C 000F0W с стоимостью 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в  течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                           М.Н.Кужикова

Мотивированное решение изготовлено   25 января 2012 года.

В случае возникновения вопросов пишите.

Источник: //ur-problem.net/isklyuchenie-imushhestva-iz-opisi-aresta/

Судебное дело
Добавить комментарий