Как вернуть телефон мужа, который к уголовному делу не имеет отношения?

Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ

Как вернуть телефон мужа, который к уголовному делу не имеет отношения?

Большинство граждан нашей страны достаточно серьезно относятся к тому, чтобы в милиции/полиции и любых других правоохранительных органах быть предельно честными (по крайней мере, мне очень хочется в это верить).

Однако, порой возникают ситуации, когда человек явно осознает, что фактически какого-либо преступления в отношении него не совершалось, но очень хочется, чтобы милиция приняла меры «профилактического воздействия» к тому или иному лицу, или, допустим, разыскала потерянный по нелепой случайности мобильный телефон, ведь в последнем случае милиция не обязана осуществлять комплекс мер для поиска.

Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в милицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст. 306 УК РФ.

Статья 306 УК РФ:
Заведомо ложный донос1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, –

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Обращаясь к теории уголовного права можно узнать, что для привлечения человека к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, вполне достаточно даже осуществить телефонный звонок по номеру «02» и устно сообщить о совершенном преступлении. С практической же точки зрения, мне неизвестны случаи о направленных уголовных делах в суд в подобной ситуации.

По всем уголовным делам, которые направлялись в суд по ст. 306 УК РФ, привлеченные к уголовной ответственности лица предупреждались в письменной форме за заведомо ложный донос. Именно поэтому в процессуальных бланках заявлений содержатся графы о том, что лицо предупреждено об уголовной ответственности за заведомо лонный донос по ст.

306 УК РФ, в котором заявитель отдельно также ставит свою подпись.

Не стоит забывать и о том, что заявления о преступлении возможно делать в том числе и при проведении допроса участников досудебного производства, которые подлежат внесению в протокол следственного действия и в этом случае следователь зачастую не разъясняет положение ст. 306 УК РФ, что не мешало бы тоже делать конечно.

Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после  возбуждения уголовного дела по ложному заявлению.

В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины.

Как я ранее упоминал, наиболее типичным мотивом для заведомо ложного доноса у наших граждан на сегодняшний день связан с потерями мобильных телефонов.

Вот пример: отдыхает человек в ресторане в компании своих друзей, при этом свое общение скрашивает доброй порцией змия зеленого и вдруг настало утро… Что было, голова не помнит, но просмотр содержимого карманов выявляет недостачу новенького мобильного телефона тысяч за 10 целковых. Беда. Обокрали. Куда мир катится? Обворовывают почти средь бела дня. Что делать? Звонок в милицию и заявление о хищении.

https://www.youtube.com/watch?v=149s3lDcWwQ

С горем пополам сотрудники милиции устанавливают время совершения «хищения» и возбуждают уголовное дело.

В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий устанавливается человек, который пользуется мобильным телефоном и им оказывается школьник, проживающий  в соседнем доме с рестораном, где отдыхал заявитель. Школьник этот телефон нашел утром в траве по пути в школу со своими тремя друзьями.

Дополнительный допрос друзей заявителя подтверждает, что последний действительно при них отходил на газон, где несколько раз падал, ранее об этом не говорили, так как не помнили, но после того как работники милиции, основываясь на показаниях мальчишки и его друзей спросили про газон, так сразу же и вспомнили.

Из приведенного примера явно следует, что человек совершил заведомо ложный донос и должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. При этом довод: «Я был пьян и ничего не помню» не может быть признан как объективное обстоятельство отсутствия заведомой ложности при обращении с заявлением.

Только представьте себе, если бы подобный довод мог быть объективным обстоятельством для отсутствия вины, то сколько человек необходимо было бы освободить от уголовной ответственности? Ровно столько, сколько было совершено преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а это уже, простите, анархия будет: напился покрепче, совершил преступление и вроде как не виноват, так как ничего не помнит, а раз не помнит, значит этого не было.

Я не готов помочь с ответом на вопрос: Что делать, если потерял сотовый телефон? Или: Как вернуть потерянный сотовый телефон? Это не мой профиль на данный момент.

Убедительная просьба ко всем гражданам, относитесь серьезно к своим словам и заявлениям, думайте о возможных последствиях, я раньше уже писал в своем посте «Как забрать заявление из милиции» о том, что этого нельзя будет сделать. Это сегодня у нас сотрудники откровенно ленятся возбуждать уголовные дела по ст.

306 УК РФ, так как в доказывании они не очень просты и не всегда эти дела хорошо проходят в судах с вынесением обвинительного приговора (приведенный мной выше пример также из этой серии и я готов пожать руку следователю или дознавателю, который в подобной ситуации умудрится довести дело о заведомо ложном доносе до утверждения обвинительного заключения). При этом.

в любой момент может начаться проведение более активной работы, с целью снижения количества прекращенных уголовных дел. А ведь именно из-за ложных заявлений сегодня большое количество прекращаемых уголовных дел, а за это «большое» руководство по голове не гладит и награждает руководителей следственных органов всех уровней получением дисциплинарных взысканий.

И вот когда эта работа все-таки начнется, то могут вспомнить обо всех ложных заявителях за последние несколько лет.

В продолжение темы, по многочисленным заявкам читателей, предлагаю прочитать статью “Как возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ (за заведомо ложный донос).”

Также предлагаю ознакомиться в подборкой судебных решений по статье 306 УК РФ, где в том числе имеются и решения с приведенным примером про утерю мобильного телефона.

Дальнейшее обсуждение данного поста возможно исключительно в рамках специально созданной темы на форуме. 

Источник: https://svbeloglazov.ru/ugolovnoe-pravo/zavedomo-lognii-donos-st-306-uk-rf/

Полицейские забрали мой телефон. Как его вернуть? | ОВД-Инфо

Как вернуть телефон мужа, который к уголовному делу не имеет отношения?

У задержанных на акциях часто отбирают личные вещи, среди которых может оказаться и телефон. Это особенно неприятно: во-первых, остаться без средства связи в стрессовой ситуации очень неудобно; во-вторых, в памяти телефона содержится личная информация.

Важно помнить, что никто не имеет права произвольно забирать ваше имущество. Без составления протоколов любые подобные действия трактуются как хищение.

При этом совершенно не важно, кто их совершил — простой гражданин или человек в форме. Если никаких документов вам не предоставляют, можно смело отказываться отдавать свои вещи.

Хотя и не факт, что сотрудники полиции прислушаются к вашим законным требованиям.

Оснований для изъятия личных вещей всего три — административное или уголовное производство, а также арест. При этом правоохранители обязаны соблюсти предусмотренные законодательством процедуры и составить протокол. Этот документ зачастую — единственное подтверждение изъятия, поэтому особенно важно проверить, чтобы он был составлен верно.

Итак, после задержания вы остались без телефона. Теперь всё зависит от того, на каком основании его у вас забрали. Рассказываем, что можно сделать, чтобы его вернуть.

Иногда полицейские могут принудительно забрать ваши вещи, в том числе телефон, без составления протоколов или документов о том, что изъятый предмет может быть вещественным доказательством. Это может случиться, например, в автозаке или в отделе полиции.

Любое лишение возможности пользоваться личными вещами должно быть документально подтверждено. В противном случае вам нужно написать заявление о хищении или о превышении полномочий сотрудниками полиции.

Подавать заявление можно сразу по доставлении вас в ОВД или после окончания задержания.

  1. По административному делу

Если вас задержали по административному делу, изъять ваши вещи могут только если их посчитают предметом совершения правонарушения. Тогда телефон приобщают к материалам дела. Полицейский должен сделать соответствующую запись в протоколе о доставлении или же составить отдельный протокол об изъятии. Обязательно получите копию документов, вам обязаны их выдать.

При этом «найти» телефон правоохранители могут в результате личного досмотра или досмотра ваших вещей. Досмотр проводит сотрудник одного с вами пола при двух понятых того же пола. Если понятых нет, досмотр могут фиксировать на видео. Информация о результатах досмотра должна быть отражена в материалах дела (в протоколе доставления или задержания, или в отдельном протоколе о досмотре).

После задержания вас могут поместить в камеру. Тогда личные вещи тоже изымают и фиксируют это в протоколе.

Когда вас отпустят, все ваши вещи, включая телефон, обязаны вернуть-либо предоставить документы, где указано, почему это сделать невозможно.

Например, в то время, как вы были задержаны или находились под арестом, телефон изъял следователь по уголовному делу. Тогда вам должны выдать копию протокола выемки.

Изъятие по административному делу можно обжаловать в рамках общего производства. Для этого нужно указать свои возражения в апелляционной жалобе. Если в удовлетворении апелляции откажут — подавать жалобу в ЕСПЧ.

Другой способ — обратиться с иском в суд. Как это сделать, описано здесь. И, наконец, можно обжаловать действия полицейских. Шаблон жалобы и информацию о том, как ее подать, вы найдете тут.

В начале следственных действий по уголовному делу вас должны ознакомить с мотивированным постановлением о проведении этих действий. В документе может не быть информации о конкретных основаниях для изъятия. Это дополнительнительная причина обжаловать такое решение.

После того, как вы ознакомитесь с постановлением, следователь предложит добровольно выдать ваши личные вещи. В случае отказа он имеет право изъять их без вашего согласия. Поэтому лучше всего передать заблокированный телефон, после чего следователь должен составить протокол изъятия.

Изъятие может проходить при понятых или под видеозапись. Все свои замечания вы можете отразить в специальной графе протокола. Они могут касаться, например, процедуры следственного действия, немотивированности решения о его проведении, а также нарушения ваших прав.

Протокол не следует подписывать до того, как вам предоставят копию. Важно проверить, чтобы в документе всё было верно записано и не было пустующих не перечеркнутых строк.

После изъятия у следователя есть 10 дней на то, чтобы решить, являются ли изъятые предметы вещественными доказательствами. Этот срок могут продлить еще на 30 дней. Кроме того, телефон могут направить на экспертизу, срок которой закон не устанавливает.

Если за это время телефон не признали доказательством и не передали на экспертизу, вернуть его вам должны в течение пяти дней. Также можно самостоятельно обратиться в Следственный комитет с ходатайством (прил 1).

Решение о приобщении телефона к материалам уголовного дела фиксируется в мотивированном постановлении. В этом случае быстро вернуть будет сложно, но можно обратиться с ходатайством о передаче на ответственное хранение (прил. 2). Передача вещественного доказательства происходит по усмотрению следователя. Если он откажет, придется ждать прекращения уголовного дела или приговора.

Также можно обжаловать в суд действия следователя по изъятию вашего телефона, чтобы признать такие действия незаконными (прил. 3).

Что делать, если телефон изъяли без вас?

Случается, что об изъятии своих вещей вы узнаёте уже после того, как это произошло. Например, обыск или выемка по уголовному делу прошли в ваше отсутствие. Или вас выпускают из ОВД после задержания, но телефон не отдают.

В таком случае нужно выяснить, кто именно проводил изъятие. Если телефон забрали во время обыска в помещении, нужно обратиться к собственнику за копией протокола.

Если личные вещи не возвращают после административного задержания, вам обязаны предоставить документы о невозможности их возврата. В противном случае нужно написать заявление на имя начальника ОВД (прил.

4) и жалобу в прокуратуру (прил. 5).

Если судьбу телефона ни одним из этих способов установить не удалось, вы можете написать заявление на имя руководителя СУ СК РФ по субъекту РФ, где был изъят телефон (прил. 6).

Источник: https://legal.ovdinfo.org/phone

Примирение сторон: процедура, последствия, практика | Правоведус

Как вернуть телефон мужа, который к уголовному делу не имеет отношения?

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
  3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
  4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда.

Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.

На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения.

Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.

Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

Процедура примирения сторон по закону

Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:

  1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти.

Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.

Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством.

Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Примирение сторон уголовного дела на практике

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей.

По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.

Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.

Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  • примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  • соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон – это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  • процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/

«Увидев настоящее лицо милиции, я во всем разочаровалась»

Как вернуть телефон мужа, который к уголовному делу не имеет отношения?

Правозащитники отмечают, что подвергшиеся насилию девушки и женщины, как правило, не обращаются в милицию, а если и обращаются, то уголовные дела не доводятся до конца.

Бишкекчанка Рыскуль Жусупбекова вырастила сына и дочь. Более 20 лет она занимается торговлей. На заработанные кровью и потом деньги она купила квартиру и зарегистрировала ее на дочь.

Дочь Рыскуль Жусупбековой Надира (имя изменено) на летних каникулах помогала родителям торговать в небольшом магазине. В 2017 году после поездки в село неизвестный мужчина начал названивать и писать СМС-сообщения о том, что она ему понравилась.

Надира внесла номер телефона в «черный список», но СМС-сообщения начали приходить с других номеров:

– Постоянно писал СМС, на звонки я не отвечала. Как-то он меня позвал на встречу, я вышла на улицу, но никого не было. По пути домой встретила соседа – Курал байке. Он сказал, что это он писал сообщения. «У вас совершенно нет совести, у вас же есть дети», – сказала я ему и зашла домой.

Все номера я вносила в «черный список». Позже в милиции он сказал, что это я ему звонила. Я вернулась в город, он даже на учебу пришел, начал мелькать у дома. Начал ходить за мной, говорил, что влюбился. Я ему не верила.

Однажды он сказал, что из-за того, что я не верю в его любовь, он выпил лекарства. Я испугалась. Позвонила через два часа, на звонок ответил мужчина, который представился таксистом и сообщил, что его увезли на операцию.

После этого я с ним не разговаривала…

Через два дня я сидела у филармонии, когда он позвонил снова. Он просил встретиться с ним один раз, он хочет поговорить. Это было днем. Мы встретились и продолжили разговор в чайхане. Я просила, чтобы он держался от меня подальше.

Он согласился, но настаивал на том, что довезет меня домой на такси. По дороге он зашел куда-то, сказал, что должен взять деньги у друга. Потом сообщил, что друг приглашает на чай, насильно завел меня домой. Он обманул, дома никого не было.

Затем он применил силу и начал приставать…

Девушка рассказывает, что с одной стороны она злилась на себя, а с другой – стала игрушкой в руках взрослого мужчины:

– Дальше я не слышала, что он говорил. Думала, что лучше бы я умерла. Сколько раз я пыталась покончить жизнь самоубийством, но не смогла… Думала только о маме и папе. Плакала и думала о том, как я им посмотрю в глаза.

​По словам Надиры, подозреваемый Курал К. и после этого несколько раз приглашал ее на встречу. Он начал требовать деньги и шантажировать, что все расскажет родителям и всем в округе. Ради получения большой суммы заставил заложить дом в ломбарде.

«Ты будешь постоянно брать трубку. Если не будешь разговаривать, я всем расскажу, что ты испорченная», – сказал он. Не знаю, где он нашел номер моего брата, но начал угрожать, что позвонит ему. В декабре он сказал, что ему нужны деньги и что я должна внести свою квартиру в качестве залога. Я не согласилась.

Поначалу он называл меньшую сумму. Позже, когда он пришел с какими-то женщинами и составлял договор, я узнала, что он взял 7,5 тысячи долларов. Поскольку там было несколько человек, я не смогла сказать, что произошло. Я должна была говорить, что я – его жена и что дом записан на меня. Мама болеет. Боялась, что может прихватить сердце, поэтому и не говорила ей», – рассказывает Надира​.

Он обещал вернуть документы на квартиру, а позже потребовал еще 12 тысяч сомов.

Кого защищает милиция?

После произошедшего девушке пришлось рассказать обо всем родителям и писать заявление в милицию. Курал К. для получения 12 тысяч сомов отправил своего одноклассника, но вместе с ним был задержан милицией.

Уголовное дело было возбуждено только по статье «Мошенничество», а в возбуждении дела по статье «Изнасилование» было отказано из-за того, что прошел большой срок и доказать факт изнасилования было сложно.

Надира пожаловалась и на отношение сотрудников милиции.

«​Во время дачи показаний следователи показывали на меня пальцем и говорили: «А, это та девушка?». Я была удивлена. Они меня раньше не видели и не слышали обо мне. На заявление даже не посмотрели. Сразу начали говорить с их точки зрения, ничего в ответ я сказать не смогла»​, – говорит Надира.

Среди подозреваемых есть и родственник Надиры Канай Э. В настоящее время пострадавшая сторона утверждает, что все было организовано этим человеком. Ранее Надира и младшая сестра Каная вместе жили в ее квартире. «Из-за недопониманий пришлось выгнать ее из квартиры», – рассказывает Надира.

Кроме того, сообщается, что изнасиловавший девушку Курал К., Канай Э. и Амантур А. подозреваются в незаконном завладении автомашиной и краже. Пострадавшая сторона считает, что все эти дела связаны друг с другом. В их отношении было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество».

Адвокат Надиры Таалайбек Айдаров говорит, что рассмотрение дела продолжается десятый месяц. По его словам, за это время следствие приостанавливали пять раз, при этом заявителям об этом не сообщалось:

– Я не ошибусь, если скажу, что раскрыл это дело. К сожалению, есть ощущение, что кто-то препятствует расследованию. Пошел десятый месяц, следствие приостанавливали пять раз… Следователь не хотел работать, были случаи, когда он приостанавливал дело.

Городская прокуратура взяла уголовное дело под свой контроль и вынесла постановление, что дело было приостановлено незаконно. Здесь работала организованная преступная группа, они путем обмана изнасиловали девушку и заббрали у нее документы на квартиру.

Районная прокуратура присвоила делу номер 1-181170. Такой номер выдают, если это уголовное дело. За десять месяцев они не вели следствие, и просто передали дело в суд.

За кражу пяти носков дело рассматривают в течение пяти минут, все уточняют и отправляют человека. По этому делу уголовное дело возбуждено в отношении Каная Э. и Амантура А.

Следователь говорит, что допросил Каная и отпустил его. Тогда дело приостановили.

Тот же следователь пишет, что местонахождение Каная не известно. Это тоже сомнительная информация. Если Каная допрашивали как свидетеля, то разве они не знают его адрес и телефон? Они ведь совершали и другие преступления.

Между кражей автомашины и ситуацией с квартирой есть связь. На деньги от заложенной квартиры они купили автомашину, за вторую не смогли расплатиться и сбежали. Об этом они написали в показаниях.

Деньги, полученные в ломбарде, они раздали своим ребятам, а также девушкам, которые якобы были из ломбарда.

​Гульнара Д., одна из этих девушек, которые представились работницами ломбарда. По ее словам, девушка пришла сама забирать деньги и опровергла информацию о том, что все было заранее спланировано. По ее словам, ломбарда у нее нет, она дает деньги под проценты.

Мать девушки Рыскуль Жусупбекова недовольна равнодушием милиции и тем, что следствие длится десятый месяц:

– Недовольна силовыми структурами. Наша проблема должна была решиться на региональном уровне, но пошел уже десятый месяц. Причины этого я не знаю. Куда я только не обращалась, везде обещали взять под контроль это дело.

Уголовное дело в отношении Курала К. будет рассмотрено 28 ноября в Верховном суде.

«Азаттык» связался со следователем Ренатом Кайкиевым, который расследует уголовное дело:

– Дело приостанавливали не пять, а всего один раз. Это выделенное в отдельное производство дело (было возбуждено уголовное дело и по другим делам о незаконном завладениию имуществом) было передано в суд. Выделенное дело мы снова расследуем. Есть такой человек по имени Аман.

Он сейчас лежит в больнице в Таласе. Как только он приедет, мы проведем очную ставку и вынесем решение. Каная мы тоже допросили. И девушку лично допросил. Для дачи юридической оценки нужно провести очные ставки. Осталась только эта процедура.

По основному делу в отношении Курала дело рассматривается в Верховном суде.

​Связаться с Канаем редакции не удалось, но его мама Жумагуль говорит, что он не имеет отношения к этому делу:

– Мы родственники. Их дочь еще во время учебы в школе пропала. С трудом нашли через уголовный розыск. Мы родственники, поэтому если начнешь говорить, то стыдно станет. Дочь, видимо, обманул этот парень, а она хочет получить деньги от моего сына, не знаю. Не было насилия, все знают, что она жила с задержанным мужчиной.

Она сама поставила квартиру под залог и отдала деньги. Об этом все говорят. Супруга моего сына родила близнецов. Он положил руку на ее живот и поклялся, что не увидит их, если он был в этом замешан. Сказал, что видел девушку впервые. Дочка немного жила с ней. Откуда она могла узнать, что квартира записана на нее.

Сына позвал следователь и допросил.

Насильника нельзя оставлять без наказания

В кыргызком обществе девушки не часто обращаются в милицию с заявлением об изнасиловании, но и заявившие об этом жалуются на следствие.

Как сказала руководитель кризисного центра «Сезим» Бубусара Рыскулова, из-за того, что общество осуждает подвергшихся изнасилованию девушек, зачастую уголовные дела остаются вне поля зрения соотвествующих органов:

​- Нужно принимать более жесткие меры за изнасилование. Дела закрываются. Изнасилование – тяжкое преступление. Адвокаты, следователи должны быть специалистами. В прошлом году изнасиловали девочку-подростка. Виновного осудили, но адвокат говорит, что девочка якобы сама виновата.

Но даже 35-летние мужчины с двумя-тремя детьми не должны идти на такое преступление. Сейчас у нас лежит дело об изнасиловании девушки с инвалидностью. Дело закрыли. Мы обращаемся в прокуратуру. Пока преступников не будут наказывать, такие процессы будут иметь место.

​Надира на сегодняшний день ждет справедливости и наказания в отношении виновных. В будущем она мечтает забыть произошедшее и жить в стране, где защищают права человека и женщины:

– Я не общалась с парнями. Думала, что окончу учебу, начну работать, а потом выйду замуж. После того, как я увидела настоящее лицо милиции, я во всем разочаровалась. В этой стране не то, что помочь – выслушать не могут…

«Азаттык» во время подготовки материала пытался связаться с родственниками обвиняемых, но результатов это не дало. Редакция готова выслушать позицию подозреваемых.

Источник: https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-rape-violence/29595967.html

Уголовное преследование мужа Ширин Айтматовой. Политика или мошенничество?

Как вернуть телефон мужа, который к уголовному делу не имеет отношения?

21 декабря, несмотря на выходной день, Первомайский районный суд Бишкека санкционировал арест гражданского мужа Ширин Айтматовой Сыргака Кенжебаева. Он водворен в СИЗО-1 до февраля 2020 года. Следователями ГКНБ ему предъявлено обвинение в мошенничестве. По данным следствия, Сыргак Кенжебаев обманул своего китайского партнера и завладел его деньгами — $350 тысячами.

МВД тоже проинформировало о начале досудебного производства по факту мошенничества. Фигурантом в этом расследовании также является Сыргак Кенжебаев.

Эти дела сразу назвали политически мотивированными, поскольку возглавляемое Ширин Айтматовой движение «Умут-2020» активно выступает против бездействия властей в борьбе с коррупцией.

Несмотря на разъяснения ГКНБ и МВД по расследованиям, вопросов остается много.

Юрист Замир Жоошев сформулировал их, и они вполне закономерны. Напомним, Сыргака Кенжебаева задержали в аэропорту Алматы и доставили в Бишкек.

Могли ли сотрудники ГКНБ КР задерживать человека на территории соседнего государства? Нет, поскольку компетенция сотрудников ГКНБ КР ограничивается территорией Кыргызстана.

Могли ли сотрудники спецслужб Казахстана арестовывать Сыргака Кенжебаева?

В соответствии со статьей 128 Уголовно-процессуального кодекса РК сотрудники правоохранительных органов Казахстана могут задержать человека, если имеется хоть одно из следующих обстоятельств:

  • Лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения.
  • Очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление.
  • На одежде лица, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
  • В полученных материалах оперативно-разыскной, контрразведывательной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им преступлении.

Все перечисленное касается преступлений, совершенных или оконченных на территории Казахстана.

Был ли запрос о выдаче лица (экстрадиции)?

Сотрудники спецслужб Казахстана могли бы задержать Сыргака Кенжебаева, если бы он был объявлен в розыск. Но при этом Генеральная прокуратура КР в рамках Конвенции о правовой помощи должна была направить властям Казахстана запрос об экстрадиции Кенжебаева.

В свою очередь, вопрос экстрадиции в Казахстане решает суд. То есть, в любом случае за один день не могли спецслужбы соседнего государства задержать и передать Кенжебаева в Кыргызстан.

Эксперт по экономическим вопросам Азамат Акенеев тоже называет дело против Сыргака Кенжебаева сугубо политическим. Он считает, что правоохранительные органы намеренно переводят гражданский спор в уголовное дело, чтобы оказать давление на Ширин Айтматову.

«По пресс-релизу ГКНБ, ему инкриминируется статья «Мошенничество»… Мошенники живут тем, что втираются в доверие к людям и разными способами завладевают их деньгами. В деле Сыргака Кенжебаева есть только заявление гражданина Китая.

Где десятки и сотни других пострадавших от его мошеннической деятельности? Между Кенжебаевым и гражданином КНР был заключен договор. Если одна из сторон считает, что другая не соблюдает условия договора, то такие споры являются гражданскими и должны решаться в порядке гражданского судопроизводства.

Почему по заявлению, поданному неделю назад, сразу заведено уголовное дело? Почему пострадавший не обратился вначале в суд, а сразу пошел писать заявление в правоохранительные органы? Да и судя по пресс-конференции гражданина Китая, Кенжебаев выполнил свою часть договора, обеспечив победу в тендере китайской компании.

Очень нетипичное, мягко говоря, для мошенничества дело», — написал на своей странице в  Азамат Акенеев.

Эксперт считает, что дело двух хозяйствующих субъектов не должны вести спецслужбы.

«По подследственности эта статья к ним вообще не имеет никакого отношения. Такими темпами скоро ГКНБ начнет заниматься кражами, хулиганством, налоговыми спорами и вообще всеми преступлениями в стране. Разве для этого мы, налогоплательщики, содержим Госкомитет по национальной безопасности?» — задается вопросом Азамат Акенеев.

Он также отмечает, что Сыргак Кенжебаев не является рецидивистом, ранее не привлекался, имеет семью, маленьких детей, солидный бизнес, не представляет общественной опасности.

«Неужели нельзя на время следствия выбрать любую другую меру пресечения, тот же домашний арест, залог или подписку о невыезде? Почему из всех мер пресечения выбрана самая жесткая — содержание под стражей в СИЗО?» — также недоумевает эксперт.

Юрист Нурбек Токтакунов считает, что преследования близких Ширин Айтматовой и исключительная мера пресечения — арест — это попытка оказать давление на всех граждан, которые выступают против коррупции.

По его словам, это стало обычной практикой, когда хозяйственные споры переводят в плоскость уголовного преследования. «Это самое распространенное злоупотребление со стороны правоохранительных органов, когда гражданский спор решают с помощью уголовного дела.

Учитывая, что у нас проблемы с исполнением судебных решений, вернуть долги, бывает, невозможно, граждане используют этот способ — обращаются в правоохранительные органы.

И силовики принимают такие заявления, ведь для них это стало коррупционным механизмом», — говорит Нурбек Токтакунов.

Позиция правоохранительных органов известна только из короткого пресс-релиза ГКНБ и сообщения МВД. Они расследуют два дела, в которых фигурантом проходит Сыргак Кенжебаев.

По данным спецслужб, Сыргак Кенжебаев обманом взял $350 тысяч у гражданина Китая Муталифа Маймайтяни. Иностранец хотел участвовать во втором этапе проекта «Безопасный город».

Он прибыл в Кыргызстан в качестве представителя одной из крупных китайских компаний для привлечения инвестиций и реализации проекта.

В республике он познакомился с Кенжебаевым, который обманом выудил у него крупную сумму денег.

В МВД обратился другой гражданин — Виктор Гавришев. По словам мужчины, в отношении его сына Егора Гавришева сфабриковали уголовное дело по контрабанде и неуплате налогов. Заявитель указал, что к этому делу, кроме Сыргака Кенжебаева, причастны еще двое — следователь ГУВД и гражданин России Сергей Богданов.

Некие непонятные пока дела между супругом Ширин Айтматовой и Гавришевыми длятся с 2013 года. Но только сейчас разбирательство по их спору вступило в активную фазу.

Источник: https://24.kg/obschestvo/138782_ugolovnoe_presledovanie_muja_shirin_aytmatovoy_politika_ili_moshennichestvo/

Судебное дело
Добавить комментарий