Какого решения суда мне ожидать, если меня задержали при попытке взять закладку?

Новости УВД САО

Какого решения суда мне ожидать, если меня задержали при попытке взять закладку?

ОМВД России по району Коптево разыскивает пропавшего без вести Кондратовича Юрия Михайловича, 24.01.1953 года рождения, уроженца Московской области, местонахождение которого неизвестно с 14 сентября 2017 г.

Приметы: на вид 50-55 лет, рост 170-175 см., полного телосложения, светлые короткие волосы, глаза голубые, имеет бороду и усы.

Полиция просит всех, кому что-либо известно о местонахождении разыскиваемого, сообщить по телефонам: 8 (495) 601-00-08 или в службу «102» (с мобильных телефонов – 112).

______________________________________________________

Полиция Северного округа задержала москвича по подозрению в ложном сообщении о взрыве

Сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по району Беговой задержали 42-летнего жителя столицы по подозрению в ложном сообщении об угрозе взрыва.

В отдел полиции поступило сообщение от мужчины, по словам которого в мебельном магазине, расположенном в районе Беговой, заложено взрывное устройство.

Прибывшие на место происшествия полицейские задержали заявителя. В ходе проверки взрывчатое вещество не обнаружено. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту отделом дознания районного ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Подозреваемый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

_____________________________________________________

В Северном округе полицейские задержали жителя столицы с наркотическим средством

Сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Бескудниковскому району задержан 33-летний москвич по подозрению в хранении героина.

На Селигерской улице полицейские для проверки документов остановили прохожего. Гражданин заметно нервничал и пытался скрыться.

Мужчина был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра полицейские обнаружили и изъяли у него пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно проведённому исследованию, данный материал содержит в своем составе наркотическое средство – героин, массой 1,50 грамма.

По данному факту отделом дознания территориального ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.

228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

_____________________________________________________________

На севере столицы полиция задержала мужчину по подозрению в использовании фальшивого паспорта

В районе Аэропорт полицейские задержали приезжего мужчину по подозрению в использовании поддельного документа.

Сотрудники полиции Северного округа для проверки документов остановили прохожего. 35-летний приезжий из ближнего зарубежья представил полицейским общегражданский паспорт с признаками подделки. Исследованием установлено, что в изъятом документе оттиски печатей о регистрации являются поддельными.

Отделом дознания районного ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

_________________________________________________________

Член Общественного совета при УВД по САО Виктория Грязнова оказала содействие в обработке результатов социологического опроса

В течение октября на территории Северного административного округа проводится социологический опрос с целью определения мнения москвичей о работе территориальных органов полиции на районном уровне.

Член Общественного совета при УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Виктория Грязнова совместно с начальником Отделения по связям со СМИ окружного УВД капитаном внутренней службы Ясминой Шафигуллиной проанализировали более тысячи заполненных анкет, визуально проверили корректность их заполнения жителями САО.

Как показали предварительные результаты социологического исследования, большинство жителей округа доверяют своим районным отделам полиции и чувствуют себя защищёнными.

_______________________________________________________

По принятым прокуратурой Северного административного округа г. Москвы мерам прокурорского реагирования должностное и юридическое лицо ГБУ г. Москвы «Мосгоргеотрест» привлечены к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу бывшего государственного служащего.

Источник: https://khoroshevskiy.mos.ru/safety/police/

Резонанс: Жестокое убийство аспирантки СПбГУ, в котором признался историк Олег Соколов — Интернет и мемы на TJ

Какого решения суда мне ожидать, если меня задержали при попытке взять закладку?

В соцсетях три дня пытаются осознать случившееся, находят предупреждающие знаки в прошлом доцента и боятся, что дело «замнут».

​Олег Соколов Фото EPA

Одна из самых резонансных тем последних дней — жестокое убийство в Петербурге. 9 ноября доцента СПбГУ Олега Соколова задержали при попытке утопить пакет с отрезанными женскими руками. Другие части тела убитой, а также окровавленную пилу нашли в квартире историка. Соколов уже признал вину во время допроса в Следственном комитете: по его словам, перед расчленением он застрелил девушку.

Убитая — 24-летняя аспирантка СПбГУ Анастасия Ещенко, бывшая студентка Соколова и его соавтор по некоторым научным работам о Наполеоне. Соколов и Ещенко встречались, а «Фонтанка» сообщала, что девушка хотела расстаться с преподавателем.

Жестокое убийство молодой девушки, в котором подозревают известного историка, третий день обсуждают в соцсетях. И каждая новая деталь дела, от планов Соколова совершить суицид в мундире Наполеона до приёма гостей в доме историка уже после убийства, вызывала бурную реакцию.

По поводу поступка Соколова высказались его бывшие студенты, знакомые с ним лично. Одна девушка запустила мини-тред с рассказом про истфак СПбГУ в общем и Соколова в частности.

Вы тут все тоже обсуждаете Соколова и расчленённую девушку? Я вот много про это думаю и не могу перестать. Он же с нашей кафедры, я его знала и знаю, он всегда был мил, вежлив, и вообще — прекрасный лектор с великолепными книгами.

Просто охренеть, короче.

39

301

Здесь будет мини-тред про ситуацию с Соколовым. Училась у него несколько лет, тусила на конференциях и участвовала в его реконструкторском движе.

Первичный шок от новостей сменился осознанием, что на деле я не удивлена. Есть несколько важных моментов, которые я обязана озвучить.

332

1435

Соколов ненавязчиво вернулся на Истфак, когда я была на 2 курсе. Все это случилось на волне юбилея войны 1812 года – Наполеон, вся фигня. В апреле 2013 на стадионе СПбГУ проходила большая военная реконструкция, в которую он зазывал студентов. Я вписалась.

3

434

Истфаки в России – это пристанище фриков и извращенцев с гипертрофированным эго. На каждом истфаке есть такой гадкий сальный персонаж – отпускающий сексистские шутки, лезущий к студенткам и уверенный в своей безнаказанности.
Потому что все говорят ему, что он “светило”.

62

792

Про Настю: девушка была совершенно очарована человеком, который был для нее авторитетом в науке. Я могу ее понять. Частая ошибка юности – переносить восхищение талантами и достижениями на личность человека.Когда твой научник такой яркий персонаж, это замыливает критический взгляд

18

558

Поэтому очень важно транслировать молодым девушкам и юношам информацию о том, как распознавать ебнанутых и не попадаться на их уловки.
И перестать срать им в головы про “безусловное уважение к старшему поколению”. Надо уметь защищать своё психологическое здоровье от манипуляций.

107

1031

Большой резонанс вызвало удаление упоминаний Соколова с сайта Российского военно-исторического общества (РВИО), в научном совете которого он состоял. Также имя историка пропало из статьи РВИО про празднование годовщины Бородинского сражения, в котором участвовал министр культуры Владимир Мединский.

«Имя Соколова слышу впервые. Когда написали об этом, я не поняла, каким образом его привязали к РВИО», — заявила советница председателя организации Ирина Казначеева. Позже представители РВИО уточнили, уточнили, что его имя убрали, потому на тот момент Соколов уже не входил в состав научного совета.

“Имя Соколова исчезло из списка членов научного совета Российского военно-исторического общества. Также его упоминание пропало из статьи про празднование годовщины Бородина, в котором участвовал министр культуры Мединский” Россия – это реконструкция 1984

Оруэлл бы вами гордился

154

672

давайте говорить как петербуржцы – Я никогда не встречал профессора Соколова – Соколов – абсолютно неизвестный нам гражданин, который в нашем клубе/обществе/обьединении не состоял

– Да, я есть на фотках с Соколовым, но не припомню обстоятельств, это было случайно

48

469

Система проверяется не ошибкой, а реакцией на таковую. гр. соколов может сойти с ума – бывает. Но вот когда ему оформляют явку с повинной и вычеркнув с сайта РВИО говорят что он никогда не состоял в его научном совете – это совсем другое дело.

266

908

Александр Невзоров отреагировал на произошедшее пятиминутным роликом об Олеге Соколове: «Соколов поражал меня глупостью и склонностью к примитивному садизму. Не к людям — к лошадям. Соколов истинно веровал в то, что является “вторым пришествием” Наполеона в этот мир. Все вокруг были для “Сира” ничтожеством и “мясом”».

10 и 11 ноября СМИ узнали о попытках защиты снизить предполагаемый срок заключения для Соклова. По данным «Фонтанки», речь идёт о замене части 1 статьи 105 УК (убийство) на статью 107 УК России (убийство в состоянии аффекта), которая предусматривает исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы до трёх лет.

Адвокат Соколова в разговоре с РИА «Новости» понадеялся, что «научные заслуги» доцента станут смягчающим обстоятельством.

За убийство с расчленением, как за песни в церкви – “двушечку” Доценту СПбГУ Соколову попытаются смягчить срок и добиться переквалификации дела на «убийство в состоянии аффекта». Если получится – ст.107 “до трех лет” – 5лет Расчленить – 3года

Какой вывод?

150

227

Всегда удивляла способность петербуржцев свой идиотизм обставлять красивыми словами, как Невзоров. Соколову назначена психиатрическая экспертиза и, если его признают невменяемым, то через год это чудовище будет реконструировать очередное побоище с очередной студенткой.

54

138

Скоро выяснится, что студентка питерского вуза на почве неразделённой любви отрезала себе руки и отравилась, а Соколов, будучи в состоянии аффекта напился, прихватил отрезанные руки, и решил утопить их в Неве. У нас нет в армии дедовщины, и нет преподавателей-убийц

99

359

После предполагаемого убийства Соколов оформил явку с повинной. В соцсетях отметили: какая может быть явка с повинной у человека, которого задержали с отрезанными руками при попытке их выкинуть в реку.

Я не о материальном, я об отношении к людям в целом. Если ты член РВИО, то обнаружив тебя с отрубленными человеческими руками, полиция оформляет явку с повинной. Если простой студент или блогер, тебя упекут на реальный срок только за слова.
Могут и просто наркоту подбросить…

63

196

С каких пор явка с повинной, стала считаться,если тебя случайно застукали при скрытии трупа?Знаете почему так возмущает этот профессор,,француз,,СПБГУ?Если б он был либерал,то по всем каналом бы крутили какая он мразь,и виноваты митинги!Но так как он провластный-его бес попутал

125

418

Соосновательница «Проекта W: взаимопомощь для женщин» и соавтор законопроекта о предотвращении домашнего насилия Алёна Попова отметила, что закон нужен именно для того, чтобы не допускать подобных убийств.

Этого убийства можно было избежать, если после первого же заявления предыдущей студентки Соколова, этого бы убийцу поставили на учёт, выдали бы охранный ордер и начали работу с ним, не дожидаясь трупа!

Если насильник уверен, что ему все можно, что его «отмажут даже от убийства», он звереет окончательно. Поэтому надо не ждать, пока жертва будет казнена, а профилактировать насилие!

В посте Попова упомянула «первое заявление предыдущей студентки Соколова». На жестокое обращение преподавателя до этого уже жаловалась другая девушка, но до проверки доцента так и не дошло. Из-за этого в сети призвали руководство СПбГУ уйти в отставку.

Очень интересно, как так вышло, что несмотря на: 1. заявления об избиениях студентов Соколова

2. обращение @Ponasenkov президенту на эту тему

3. жалобы студентов и общественности ректору СПбГУ

этот урод остался на свободе, в должности и дошёл до убийства собственной студентки?

397

2451

Получается,что доцент Соколов форменный садист,но до этого момента его прикрывали В 2008г пытал студентку утюгом – остался в должности.В 2018г – велел избить 2 студентов за неудобные вопросы

После этого убийства он должен сидеть в тюрьме,а руководство СПбГУ – уйти в отставку.

68

170

Считаю, что за случившееся, в том числе, несёт ответственность ректор СПбГУ Николай Кропачев. Его политика замалчивания всех проблем в университете должна была привести к тяжёлым последствиям. Ему писали, его предупреждали

436

4986

Дискуссия в Твиттере со временем ушла в другую сторону — акцент сместился на самом факте отношений 63-летнего Соколова и 24-летней Ещенко.

Я не хочу быть ханжой, но в ситуации, когда старый препод мутит с молодой студенткой, здоровых отношений скорее всего не будет. Она ещё слишком неопытна, у нее складывается определенный образ. Он же пользуется ее восторженностью, начинает манипулировать.

8

473

Также обсуждение убийства не обошлось без попытки хотя бы частично оправдать действия Соколова.

как же быстро в твиттере перешли от обсуждения «норм ли мужику 25+ отношаться с подростком которому едва дали паспорт» к «норм ли привязывать студентку к стулу и угрожать ей утюгом, если ты только угрожаешь, а не пытаешь, и вообще ты крутой спец по франции». простите, но АААААААА

25

308

#соцсети #резонанс #олегсоколов

Источник: https://tjournal.ru/internet/125166-rezonans-zhestokoe-ubiystvo-aspirantki-spbgu-v-kotorom-priznalsya-istorik-oleg-sokolov

Как помочь близкому человеку, которого задержали по статье о наркотиках. Инструкция — Meduza

Какого решения суда мне ожидать, если меня задержали при попытке взять закладку?

Статью 228 Уголовного кодекса о незаконном обороте наркотиков называют «народной» — реальные сроки по ней в российских колониях отбывают около 130 тысяч человек, это четверть всех заключенных в стране.

Несмотря на случай корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, который явно показал, что дела по 228-й могут возбуждать буквально на пустом месте против ничего не совершивших людей, президент Владимир Путин объявил: либерализовать эту статью не будут, «потому что угроза для страны, нации, нашего народа очень велика». Это означает, что никто не застрахован от того, чтобы так или иначе столкнуться со статьей 228. «Медуза» вместе с адвокатом «Правозащиты Открытки» Павлом Ясманом рассказывает, что делать, если близкого человека задержали по подозрению в хранении или распространении наркотиков.

Не упустите ситуацию, когда может появиться угроза уголовного дела

Оперативники никогда не раскрывают свои действия до задержания, поэтому нет практически никаких шансов, что вы заранее узнаете о готовящемся уголовном деле. Это делается для того, чтобы подозреваемый не скрылся. Но есть ситуации, когда можно попробовать заранее обезопасить себя или своих близких.

Например, ваш близкий человек рассказал, что его знакомого задержали по статье об обороте наркотиков.

Если вы считаете, что близкому человеку тоже может что-то угрожать (например, что у него тоже могут обнаружить наркотики), стоит найти адвоката — как это сделать, читайте ниже.

Адвокат сможет сходить в полицию и проверить, не ведется ли расследование против ваших близких. По Уголовному кодексу, если сообщение о преступлении еще не зарегистрировано, но человек добровольно сдал наркотики, он освобождается от ответственности.

Не пытайтесь сдавать наркотики без адвоката, только он сможет проконсультировать вас, как правильно поступить в этой ситуации.

Вашего близкого человека задержали? Не теряйте времени!

Задержание может происходить по-разному: как на людях или в квартире, так и в уединенном месте, где больше никого нет.

Если задерживают при вас (на улице или в квартире)

Сразу же напомните своему близкому, что он (согласно статье 51 Конституции) имеет право ничего не говорить без адвоката. Если вы уверены, что наркотики подброшены, посоветуйте ему вписать это во все протоколы и другие документы о следственных действиях.

Задержанный также может сразу добиваться проведения экспертиз, которые могут доказать его непричастность: это смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин (они показывают, имел ли человек контакт с наркотиками), а также анализ упаковочного материала обнаруженных наркотиков — генетическая (следы ДНК), пороэджиоскопическая судебная экспертиза (следы рук и других частей тела) и другие.

Если вы не уверены, что человек непричастен к преступлению, или сомневаетесь — просто посоветуйте ничего не говорить и не подписывать без адвоката.

По возможности запишите все происходящее на видео.

Попросите полицейских представиться и объяснить, из какого они отдела полиции, по какой причине задержан человек и куда его будут доставлять.

Следуйте за полицейскими до отдела, чтобы точно знать, где будет находиться ваш близкий человек — куда вызывать адвоката, куда передавать вещи и еду.

Если задерживают, когда вас нет рядом (близкий человек долго не выходит на связь)

Идите в ближайшее отделение полиции и пишите заявление о безвестном исчезновении. Если человек действительно был задержан, в течение суток информация об этом появится в полицейских базах данных и вы сможете узнать, где он находится. Также можно попробовать обзвонить отделы полиции в районах, где мог находиться человек, чтобы узнать, не доставляли ли его туда.

Задержанный имеет право на телефонный звонок — следователь либо звонит близким сам, либо дает телефон подозреваемому. Как только человек выйдет на связь, попросите его ничего не говорить и не подписывать до приезда адвоката.

Найдите адвоката

Чаще всего адвокатов ищут по знакомым — чтобы вашего близкого человека защищал юрист, которому вы можете доверять. Есть также правозащитные проекты, адвокаты которых работают в том числе по делам о наркотиках. Наконец, адвоката можно просто найти в интернете.

Даже если вам, как вы считаете, ничего не угрожает, найдите время, чтобы заранее изучить сайты адвокатских палат или правозащитных проектов, — выпишите телефоны или сохраните сайты в закладки. Это сэкономит время в нужный момент.

Сам задержанный или его близкие должны сразу объяснить адвокату свою позицию по уголовному делу: подозреваемый может спокойно рассказать защитнику, считает он себя причастным к преступлению или нет — тогда адвокат сразу сможет выстроить правильную стратегию. Переговоры адвоката с подзащитным конфиденциальны, следователи не имеют права подслушивать их или использовать в деле.

Следователь может привлечь государственного адвоката, чтобы начать следственные действия. В этом случае задержанный имеет право потребовать от этого адвоката, чтобы он связался с родственниками, а те при необходимости нашли другого защитника.

Стоимость услуг адвоката зависит от региона, в котором он работает, и от хода дела. Например, если человек признал вину, дело рассмотрят быстрее. Если он намерен оспаривать решения судов во всех инстанциях, это может занять годы.

Если адвокат не поддерживает выбранную вами позицию по делу или предлагает неофициально договориться со следователем (помните, что взятка — уголовное преступление!), вы можете отказаться от его услуг и выбрать другого адвоката.

Не пытайтесь влиять на ход дела, не посоветовавшись с адвокатом

Помните, что задача следователя — доказать вину подозреваемого. Таким образом, все, что вы ему скажете или сделаете, он может попробовать использовать против задержанного.

Например, если родственники попытаются что-то объяснить про подозреваемого, их могут перевести в статус свидетелей (Конституция позволяет вообще не свидетельствовать против ).

И тогда следователь сможет запретить им свидания — чтобы арестованный не мог влиять на ход дела.

Другой пример — «подготовка» к обыску. Если близкого человека уже задержали, но его квартиру пока не обыскивали, то у родственников или знакомых может возникнуть желание проверить ее до прихода следователей. Но каждое уголовное дело уникально, и любые действия могут как улучшить, так и ухудшить ситуацию. Не делайте ничего, не посоветовавшись с адвокатом.

Обращение к журналистам может быть полезно, но не всегда

Если человек действительно сделал то, в чем его подозревают, огласка лишь приведет к тому, что больше людей узнает, что он совершил действия, которые в России считаются преступлением.

Другое дело, когда человек хранил наркотики, а уголовное дело возбудили о покушении на  — это очень распространенная практика: тут огласка может помочь правильно квалифицировать содеянное (и получить меньший срок).

Разумеется, если наркотики подбросили, огласка и постоянное освещение ситуации в соцсетях и СМИ помогают. Яркий пример — случай Ивана Голунова.

Поддерживайте контакт с арестованным

Как правило, обвиняемых по статьям о хранении или сбыте наркотиков отправляют в СИЗО до суда. Свидания с близкими там происходят с разрешения следователя — не стесняйтесь и не забывайте его об этом просить. В СИЗО можно отправлять письма (они проходят цензуру) и разрешенные вещи и продукты.

Родственники имеют право присутствовать на каждом заседании суда по уголовному делу.

Этот текст — часть спецпроекта «Медузы», посвященного полицейскому произволу и необходимости реформировать правоохранительную систему. Другие материалы по этой теме вы можете найти здесь.

Источник: https://meduza.io/feature/2019/07/01/kak-pomoch-blizkomu-cheloveku-kotorogo-zaderzhali-po-statie-o-narkotikah-instruktsiya

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. ������������

Какого решения суда мне ожидать, если меня задержали при попытке взять закладку?
�12997

����� �����
(��������� � ����������)� ����� �����, � �� �������������, �� ������� � ���� �� ��������. �� � ���� ����� ��������� ����, ������� ��������� ���� �������� � ������ �, ��� ���������,� ��������, �������� ����� �������. � �� ���� ������� � ������ ����� ���, �� ������� �� ����.

�� � ���� ������ ��������� ������ � �����������, �������� � � ��� ����� ������� ���� �����, � ������� ������ ����� ����� ���� �����, ��� �� ��� ����� ����� ��.��� �� �����, ��� ������� ����������� �������� ����� ��� ������ ������ � ������ ������ ����� ������, � ���������� �� ����� ����� �������� – ������ ���� �������, ��� ���������.

�������� � � ���, ����� �������� ������� ����������� � ���������� ������� ���������� ����������� ���������� � ������� ����, �������, �� ����, ���������� ������, ��� ��������� ���������� ������ ��� ���� � �������.

�� �� (� ������ ����, ������ ���, ��� ���� ����� ��������, �������� ���� ������������ � �������������� ��������) ������ �� ��������, ��� ��� �������� ����������� ����������� ������� � ����� ������-�������� ��������� ������� ������������, � ��� ������������ ���������� ������� � ����� ��������, �� ������� ������������ �� ������� ��������, � ��, ��� ��������� ������������ �� ���� ������� ����, ����� ����� �����, � ��, ��� ������������ � ������ � ����.��� ������ ����� ������� �����������, ������� ���������� � �������� �� ��������. ��������� ��� ����������� ������������, ����� ����� ����� �������� ���-�� ������ �������� �� � ���� �����. � �� ����������� ����������� � �� ������ ������������ ������, �� �� ����� ������ ��� ��� �����, � ������ ���� ���-�� ������. ��� ���� ��������, ��� ����������� ������������� �� �������� ������������� �����������? ��� ������ ������ �������� �������� ��������� � �� �����? � ���� ������ ���������� ���� ����� ������������� ��������� ����� ������������ � �����, �����, �����������, � �������������� � �������� � ������������ �����, �� ������ �� �������� ����� ������ �� �������, �� ��� �� �� ����������� �����, – �����.��� ���� ��������� ������ � ���������� ����������, �������� �������� �������� �� ������� � ������� ��� ����� ����������� � �������� ������ ���, ������� ��� ��������, ����������� � ��������� �����, ������� ������ ��������� ��� ����/����/����. ��� ���������� ���������, ����� ������ ������� �������� �������� � ����� ������ �� 228-� �������. � ���� ����� ������������������ ������� � ���� ������� ����� ������ �������� � ��� ���� ��������, � ��� ������� ��������� �� ��� ��� �� ��������-����������, � �����, ������������, ������ ����������� �� ��������. ���������� ���������, ������� ��, ����������� ������������� ��������� ��� � ����� ������.�������� �������� ���, ��� �� ������ �������, ��� ������ ����� ��������� ������ � �������������� � �������������, � �� ���� ���������� ������� �������� ������������ �� ��������� �����. ���� ����� ������� ���� ������ � �������� �������� ��� ��������-����������, ���� ������ ���� � �� ��, � ������ � ������, � ������� ����� � ������ ����. ���-�� ����� � �� ������� �������� � ���, ��� ���� ������������������ ������ �������� ������������ ������-������ ������������� �������� ������������, ���� ���� ������ ��������� �� ������������ – ������ ��� ������, ������� ��� ������.� �� ���� ���� � ����������� ���� ���������� ����������� ��������������? ��� ����������� �����������, ��� ������ ��� ���� � ������ ����? ��������, ���� ����, ���, ��������, ����������� ������ � ������ �������, ������������� ���������� ��� ���������������, �������������, ������� �� ��� ��������� ��������, �������� ��������������� ������, ������ ���� ������� �������� � �������, ���������� � ��� ������� �����������, �������� ���������� � ���� �������� ���������� ����������� � ������ ��������� �����������? �����, ���� �� ��������� ����������� ������, �����? ���� ���! ��� ����� ������� �������� ������� � ����, �� ������� ������������ �� ������ 2,5 ���� � ����, � �� ����� ��� ������� ���������� � ������ – 66,5 ����. ������� ������� ���������� ����� ����������� �� ������ ������, ����� ��� ��������� ���������, ����������� ���, �������������� �������, ������������� �������������. ���� ������ ������ �����, ������ �� ��� ���� �����, ���� ����������� �� ���� ��� ����������� ������������ (�����, �� ����������� ��������� ������ ����� ������� � ��� ����������� 70%!). � ������������ ����� ������� ������� ������� �������, ����� � ����, ���� � ������������, � �� ����� ��� ������������ ���� ��� �����. � �� ������� ������� ��� � ������� ������ ������� ������� �� ���. � �� ���� �� ���� ����� �� ������ ����������� ������� �� ����� ������������. �� ����� ������� � � �� ���� ������ �����������, ����� ��� ���, ��砠������������� � ������������� �������, ������ �� ������ �������, ���������� �, ��������, ��� � ������� �����������������, ���� �� ��� ���� �� ������, ��� � ����� ������� ������ �������� ���������, � ������� �� ������ ����� ������. ��������� �������, ����� �������� �� ��������� �����������, ��� �� �� �������� � �� ����� �� 300 ���, ����� ������ �� �������� �����, ������� ���� ��������� ������� ���� ������. ����������� ���������� �� ������������ ����� ������ �� ��������� � �� ������ ������������ � ��� �������� ��� ���� � ����, � ���, ��� �� ����� � ��� ����������� ������ � ���� �� ���������� �����, ��������, ��� �� ��� ��������. �� ���� �� �� ��� ������ � ��� ����� ��������� ��� ����� �������� �����. ��� ������ � ����� ������������, ����� ���� ��� ����� ����� ���������� ������ � �� ������� ��������, ������ ����������� � ��������������� �����, � ���������� ��������� �������� �������� ����� �� ���� ������? �������, ���-�� �������� �� ��� ���������.�� � ���� �������� � ������������ � ������������ ����� ������, �� �� �������� �������� ����� ����� �������, ��������, �������������� ���� �� ���� ���� � ������ ������� �������. ����� ���, ������� ������ ����� ��������������� �� ���� ���������, ��� ����� �� ��� ��������������� ����� ����������� � ������������, �� ��� �� ���� �� ������� ��������� ����������? ��������, � ������ ��������� ���� ����� ����� ����� ����� �������� ����������? ������ �������� � ��� ����� ���������, � ��� ��������. ������ � ����� ���� ��� ��������� ������������, � �� ���������� �� �� �������� ��������� ������������� � ����� � ���, ��� �������� “������� �� ����”. � ���� ������ ������ ������� ��������� ������, �� �����, ��� �� ��������� ���� ����� ������?���� ��������, ��� �������� ������������ ���������� � ������ ������� ���������� � �����������, � ������ ����� � �����������. � ������� ����������� �� ���� ����� � ���� ��������������. �� ������-�� �� ������ �� ����� ����������� � ������ ������� ����� ������ ������, ��, ���� ��, – ������ �� ��������. ��� ������� �� ����� ���������� ��, “���������”, �� ����� �� �������������� ������…��� ������ �������� � ������ �������� � ���������� ������ � ����������������� ������������, ����� ��������� ���������������� ������ ����� ��������, � ������������ ��������, ���������� ���� � �������� ��������, ������ ������� �� ��� �������. �� �����,������������ �������� ������������ – ������ ���������, ������������ ������� � ����� ������, � ���� ���, ��� ������� �� �������. ��, ����� � ����, ��� ���� ������, � ������� ��� ��� �� �������� ������ �������� �����, �� �� �� � �������� �����, ��� ������ ��������� � �������� �����������, �, �������, �� ��������� �� �����. �� �� ���� � �����������, ���� �� ��������. ��-��, ���� � ��� ���������, ����, �������, �� ������-�� ����� �������.� � ������� ����� �������� �������� � ��������, ��� ��� ���� �� ������������� ������������������ ���������������� ��� �� �������������� ���������. ������ ����������, � ������ 228 � ����� ������������ � �������� ����� ���� �� �������� �� ����� ��������, � ����� �� ���� �� �������� � �����… � ����� ������, ��������� ����� ������ ������ ����� �� ���� ��������������� �� ��, ��� ������ �������� � ���������� � ���������, �������� ���� ������ � ������� ���� � �� �����������.��������, ��� ��� ���� ������ ��������� �������� � ��� ���� ������ ��� ��������� ����, ����� �� ��� ����� ����� ��, ��� ���� ��������� ��������� �������� � �� � �������� ���� ������. ��� �����, � ���������, ��� ������, � �� ������ �������� �� ������ �����.�, ��� ��������� ������, ��������, ��� ��������� ������ � ����� ������ 228 ��������� � ��������� � �������� ������ ������� ������ �� ������������������ ���������������� ��� �������� �� �� ���������������� ������������� � ����������������, ������� ������� ��� ����� ���������� ��������. ��� ������ ������������� ����� ��������� ������� � ������ � �������� ���������� ���������� � ��������� ������� �� ������� � �������� � ������������, � ����������� �������������� ������������ ������� � ���������� ��������� �����, �� ��� ������������. �������� ��������� ���������, � ������, ����������� ����, ������������ �������. � �� �� ����� ���������� ������� �������� �� ������������� ������������������ �������, � ���� �� � ������� �������� ���������� ���������� ���������, ������� ������ ����� �������� �� ����, ������ ����� ��� ���� �� ������� ��������; ������������� �������� �� ����������������� ����������� �������, ������ � ������ �� ��������� �������� � ������������; � ��������� ���������������� ����������� ��� �������� ������������ ���������. ����� ����, ���������� ���������� �� ������������� ����������� �� 228-� ������� � ����� ������ ��������� ��� � ������ ���� � ����, ��� ��� �������� ������� �� � ������������, �� � ������������.�� �������� �������, ��� �������� ���������� ��� ���� � ����� ������, � ������ ������� ������ �������� � ������ �������� ������������, � ������ ���������� ����.

�������� ����������:

������������. ������� ��� �� ������. � ������ ���������� � �������� ����������� ��������� ��������. ���� ��������� ���������: �� ������, ��� ������� ���������� ���� ����� ������������� ��������� ����� ������������ � �����, �����, �����������, � �������������� � �������� � ������������ �����, �� ������ �� �������� ����� ������ �� �������, �� ��� �� �� ����������� �����, – �����. ��� �� ���, �� ���� ���, �� ������������� ��� � ��������� �������. ���� �� �������� � �������� ���������� �������, � ������ 90-� ��������� � ������ ����� �������� ������������ � ������������ � �������� ��������� � ��������� ������������, ������� � 1999 ���� ���� �������� ����� 200�000. ������ ���-���� ��� ����� ����, �� �� �������� � ��� ���, ��� �� ������.

23.07.2019

Источник: http://hend-help.nichost.ru/doc.php?page=7

«Тинькофф» ответил на жалобу о краже 5,3 млн со счёта компании клиента и допустил, что тот сам пытался вывести деньги — Финансы на vc.ru

Какого решения суда мне ожидать, если меня задержали при попытке взять закладку?

Пострадавший утверждал, что банк перевёл деньги неизвестным, показавшим документы о якобы долгах по зарплате.

Обновлено вечером 9 октября. Михаил Жуховицкий ответил на заявление «Тинькофф банка», а банк — Жуховицкому. Если вы уже в курсе основного конфликта, можете перейти сразу к обновлению.

«Тинькофф банк» ответил на жалобу клиента, который заявил, что банк перевёл 5,3 млн рублей неизвестным, предъявившим документы о долгах по зарплате. В банке рассказали, что клиент сам интересовался возможностью такого вывода денег и даже давал согласие на перевод.

О краже денег со счёта в «Тинькофф банке» Михаил Жуховицкий рассказал на своей странице в 9 октября. По его словам, ситуация произошла с его другом, который открыл расчётный счёт для своей компании в «Тинькофф банке».

Версия Жуховицкого

Два месяца назад друг Жуховицкого создал строительную компанию «Пегас» и открыл расчётный счёт для бизнеса в «Тинькофф банке». Компания получила более 5 млн рублей от клиентов за выполнение заказа.

Через три дня деньги со счёта пропали: в выписке написано, что банк перевёл их двух физлицам — Максиму Романову и Людмиле Коноваловой.

Менеджер головного офиса «Тинькофф банка» в Москве сообщил другу Жуховицкого, что деньги переведены после того, как получатели показали решение комиссии по трудовым спорам (КТС), в которую обращаются сотрудники, когда работодатель задерживает зарплаты или премии.

В решении КТС было написано, что компания задолжала двум бывшим сотрудникам по 3 млн рублей каждому. Жуховицкий утверждает, что ЦБ запрещал банкам переводить деньги по решениям КТС.

По словам Жуховицкого, когда его друг заявил, что произошло хищение денег, в банке отказались помочь и предложили обратиться в полицию. Когда в офис «Тинькофф банка» явилась полиция, банк отказался выдать или показать им решение КТС, утверждает автор.

Полиция пыталась объяснить сотрудникам банка, что им сейчас важно узнать хоть что-то, злодеев ещё можно найти по горячим следам. Нет. «Пишите запрос. Ответим в течении 30 дней».

Сотрудники полиции (УЭБиПК) удивились не меньше, чем мой друг. Обычно банки идут навстречу при хищениях.

Заявление в полицию Михаил Жуховицкий​

Жуховицкий опубликовал снимки документов, на которых виден ИНН компании — 9731044546. По данным системы «Контур.Фокус», ООО «Пегас» с таким ИНН учредил Виталий Игоревич Бурыкин 7 июня 2019 года в Москве. В качестве основного рода деятельности указана деятельность рекламных агентств.

Что о ситуации говорят в «Тинькофф банке»

Многие утверждения Жуховицкого не соответствуют действительности, а компания «Пегас» имеет признаки фирмы-однодневки с номинальным директором, заявил vc.ru представитель «Тинькофф банка». По его словам, в истории много несостыковок.

В виде основной деятельности компании при открытии счёта была указана «деятельность рекламных агентств», при этом поступления на счёт пришли за укладку бордюрного камня на 5,5 млн рублей. Это выглядит для финмониторинга довольно странно с учётом непрофильной деятельности компании.

Как описывают ситуацию в «Тинькофф банке»:

  • Расчётный счёт для ООО «Пегас» был открыт 7 сентября. 12 сентября на счёт поступили 5,5 млн рублей за проведение строительных работ.
  • Контрагенты клиента показались банку подозрительными, поэтому кредитная организация решила провести проверку и направила клиенту запрос на подтверждение его деятельности.
  • 13 сентября клиент обратился в чат поддержки с вопросом о выводе денег через КТС. Закон «Об исполнительном производстве» признаёт удостоверение КТС исполнительным документом, и банки обязаны исполнять решения комиссии, настаивают в «Тинькофф».

Важно обратить внимание на две вещи. Во-первых, в документах в публикации утверждается, что гендиректор является единственным сотрудником в штате, однако в чате он консультируется по поводу выплаты премии своим сотрудникам.

Во-вторых, выглядит также странно, что генеральный директор вместо того, чтобы выплатить премии напрямую сотрудникам, консультируется на тему выплаты премий через КТС.

«Тинькофф банк» также опубликовал скриншоты переписки клиента с поддержкой на своём сайте. В банке утверждают, что это чат с учредителем ООО «Пегас».

  • Когда банк получил несколько решений КТС, менеджер позвонил клиенту, и тот подтвердил исполнение двух решений из четырёх, назвав полные имена сотрудников-получателей денег и точные суммы. По двум остальным решениям клиент ответил, что самостоятельно рассчитался с сотрудниками.

«Тинькофф банк» сотрудничает с полицией и готов им предоставить все необходимые доказательства, в том числе записи звонков клиенту, отметил представитель банка.

Ответ Жуховицкого представителям «Тинькофф»

Михаил Жуховицкий заявил, что на телефонной записи нет голоса гендиректора, с кем общались представители «Тинькофф» — неизвестно. Также «Тинькофф» не вызывал лично гендиректора, как это «обычно делают» банки, не проверил отчисления 2НДФЛ и в пенсионный фонд по физлицам, которым перевёл «зарплату», указывает Жуховицкий.

По его словам, «Тинькофф» нарушил все предписания Центробанка по исполнению КТС. «Банк обязан сопоставить КТС на предмет соответствия 115-ФЗ и проверить достоверность документа.

В том числе, требуется личное присутствие директора.

Особенно внимательно стоит отнестить к КТС, если видно, что документ состряпан на коленке, с заработной платой в 3 млн рублей и без отчислений НДФЛ», — подчёркивает он.

Что на это ответили в «Тинькофф банке»

Представитель «Тинькофф банка» сообщил vc.ru, что банк имеет записи звонков с голосом гендиректора, который подтверждает КТС. После внутренней проверки банк выяснил, что с поддержкой общался клиент, а не третьи лица — взлома дистанционного банковского обслуживания не было.

Также в «Тинькофф» заявили, что предписаний ЦБ по исполнению КТС нет — исполнение КТС банком регулируется 229-ФЗ. В частности, там сказано, что банк должен незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании средств. Если банк этого не сделает, ему грозит штраф — 50% от неисполненной суммы, максимум 1 млн рублей, говорят в «Тинькофф».

Согласно письму ЦБ, банки могут проверять исполнительные документы в органах, которые их выдали, добавили в компании. Но в случае с клиентом КТС проверить документ можно было только через директора компании, что банк и сделал. КТС клиента были оформлены «безупречно», отметили в банке. Дальнейшие проверки документов банк проведёт вместе с полицией.

Что такое удостоверение КТС: объясняет юрист

Комиссия по трудовым спорам — это структура внутри компании, которую могут создать её сотрудники, объяснил руководитель юридической практики компании B&B Андрей Бодиловский. Такая комиссия может решать вопросы, которые не требуют обращения в суд: например, если кому-то недоплатили зарплату или не дали отпуск.

Для принятия решения КТС нужно 50% + один голос членов комиссии. Дальше решение вручается работнику и работодателю, а на его обжалование через суд у них есть десять дней. Если решение никто не обжаловал, оно вступает в силу, на его добровольное исполнение даётся три дня. Если решение не исполнено, сотрудник получает удостоверение КТС.

Удостоверение КТС по юридической силе равно исполнительному листу, выдаваемому судом по результатам рассмотрения дела. С удостоверением КТС можно прийти в банк работодателя и написать заявление на перевод средств в свою пользу. Банк обязан незамедлительно перевести деньги. При этом никакого подтверждения, что заявитель — сотрудник компании, по закону не требуется.

#новость #тинькофф #тинькоффктс

Источник: https://vc.ru/finance/87234-tinkoff-otvetil-na-zhalobu-o-krazhe-5-3-mln-so-scheta-kompanii-klienta-i-dopustil-chto-tot-sam-pytalsya-vyvesti-dengi

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Какого решения суда мне ожидать, если меня задержали при попытке взять закладку?

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

Судебное дело
Добавить комментарий