Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования на законных основаниях?

Прокурор разъясняет Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования на законных основаниях?

25 августа 2015 г.

Прокурор разъясняет Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.

2013 N 716, относятся должностные лица и сотрудники Г осавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи.

2. Для квалификации нарушения по ч. 2 статьи, кроме фиксации факта отказа от прохождения освидетельствования, необходимо установить и факт, что водитель не имеет права управления транспортными средствами вообще либо лишен такого права. Для правильной квалификации правонарушения, предусмотренного ст.12.

26 КоАП РФ, важное значение имеют разъяснения по этому вопросу, данные в п.

9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18, где, в частности, установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по комментируемой статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Г осавтоинспекции, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в н. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в н. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка

направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.

11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.  Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.

12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования но инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

3. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

4. С субъективной стороны комментируемые правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла.

5.При выявлении административных правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, водитель отстраняется от управления транспортным средством (ст. 27.12 Ко АП РФ).

Проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 Ко АП РФ).

Транспортное средство подлежит задержанию и помещению на
специализированную стоянку (ст. 27.13 КоАП РФ).

6. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

7. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, отнесено к исключительной компетенции судей (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Источник: https://www.gov.spb.ru/gov/terr/reg_viborg/news/71718/

Отказ от прохождения медосвидетельствования в 2019

Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования на законных основаниях?

Бесплатно позвоните автоюристу и узнайте, правомерен ли ваш отказ от прохождения медосвидетельствования, законно ли действовал инспектор ГИБДД и можно ли избежать последствий. За плечами наших специалистов сотни успешных дел по восстановлению законных прав и защите интересов автовладельцев. Профессионально и оперативно поможем и вам!

  • Составление возражения на требования о лишения водительский прав 7 000 руб.

Если сотрудник ДПС засомневается в трезвости автовладельца, то он имеет основания направить его на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или приема наркотических средств.

Если водитель отказался проходить освидетельствование в лечебном учреждении, то по действующим статьям КоАП ему вменяется такое же наказание, как и в случае, если бы было подтверждено нетрезвое вождение, а именно:

  • ощутимый штраф – в 2019 году его размер составляет 30 тысяч рублей;
  • «заморозку» водительских прав на срок до 2 лет.

Автомобиль направят на штрафную стоянку, и за услуги эвакуатора, а также хранение придется также заплатить. К последствиям отнесем и получение справки о состоянии здоровья, а также пересдачу теории ПДД для восстановления водительских прав.

К сожалению, из-за большого количества подобных дел судьи порой не прислушиваются к доводам и выносят решение по шаблону, особенно если у ответчика нет опытного адвоката. К подобным заседаниям следует готовиться особенно тщательно, собирая доказательства, выявляя изъяны в действиях должностных лиц и готовя неопровержимые аргументы в свою защиту.

Только опыт и доскональное знание нормативной базы позволяет побеждать при обвинениях в административном правонарушении данной категории. С помощью квалифицированного специалиста можно не только смягчить наказание (например, не лишиться водительского удостоверения, а всего лишь заплатить штраф), но и полностью снять обвинения.

Для доказательства, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования законодательно оправдан, необходимо сформулировать аргументы. Например:

  • транспортным средством управлял другой человек;
  • представитель закона не имел оснований требовать тестирования;
  • процедура составления протокола, а также самого определения состояния опьянения проходили с нарушениями;
  • обвиняемый отказался пройти освидетельствование на месте (последствием за это является лишь отстранение от управления авто), но прошел обследование в медклинике.

В действительности оснований для обжалования значительно больше, и говорить о конкретике можно лишь после изучения вашей проблемы. Консультация автоюриста в Москве бесплатна для всех жителей России, поэтому не упускайте возможность получить компетентные разъяснения прямо сейчас!

Большинство тех, кто решает самостоятельно защищаться в делах по статье 12.16, используют следующие аргументы:

  • водитель отказался ехать, потому что спешил;
  • на руках есть оправдательное заключение добровольной экспертизы из медучреждения, полученное после отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора;
  • есть свидетели, которые подтвердят, что сотрудники Госавтоинспекции действовали незаконно;
  • процедура проходила с нарушениями, например, не были приглашены понятые.

Многолетний опыт наших юристов подтверждает, что судьи часто не прислушиваются к доводам, если на них не акцентировано внимание. Помните, что любое из перечисленных обстоятельств легко ложится в основу стратегии по защите, если подведено под законодательную базу и наглядно проиллюстрировано (документами, свидетельскими показаниями и пр.).

Допустим, можно ли отказаться от медицинского освидетельствования из-за недостатка времени? Можно, но обвинения снимут только в том случае, если ваша спешка была вызвана крайней необходимостью. Вы везли больного ребенка в больницу – хороший аргумент. Спешили на день рождения друга – плохой.

Или можно ли отказаться от освидетельствования, а потом пройти его добровольно в удобное время? Можно, но нельзя затягивать, ведь необходимо доказать, что в крови не содержится алкоголь или что вы действительно не принимали наркотики.

Из-за того, что допустимый промежуток для экспертизы законодательно не закреплен, судья может забраковать результаты добровольного обследования, и только хороший автоюрист способен сделать так, чтобы документ рассмотрели надлежащим образом.

За отказ от медицинского освидетельствования вам не грозит лишение прав или штраф, если доказать незаконность действий сотрудника ГИБДД. И практика подобных дел довольно успешна по причине того, что в законе четко определены критерии, которыми руководство уполномоченное лицо, предлагая пройти тест:

  • стойкий запах алкоголя или наркотических веществ;
  • неадекватное поведение и нечеткая речь;
  • нарушенная координация движений;
  • красное лицо, выступивший пот, расширенные зрачки.

В составленном протоколе обязательно должны быть указаны «симптомы» (один или несколько), при этом требуется проведение подтверждающей видеосъемки, доказывающей, что и «говорил задержанный невнятно», и «на ногах еле держался».

Инспектор обязан предложить проверку на месте при помощи специального оборудования, к которому, к слову, также предъявляются особенные требования. Наблюдать за процедурой должны двое понятых. Они должны подтвердить результаты тестирования собственноручной подписью.

Лучше не привлекать для этой роли родственников, а найти независимых наблюдателей.

Действия сотрудника дорожно-постовой службы должны носить последовательный и законодательно закрепленный характер. Каждый этап предъявления претензий имеет особенности, поэтому при нарушении хотя бы одного пункта признать отказ от медосвидетельствования законным в суде при помощи хорошего юриста будет несложно.

Одни из частых вопросов, поступающих на горячую линию: «Могу ли я отказаться от прохождения теста на месте?» Каждый автомобилист имеет право сделать это, если убежден, что:

  • обвинения незаконны;
  • показания алкотестера неверны.

Доставить в медицинское учреждение вас обязаны работники Госавтоинспекции, ведь до этого они вручили письменный акт об отстранении от управления автомобилем.

С большой долей вероятности проигрышным окажется дело в случаях, если отказался от освидетельствования на алкоголь или наркотики в самом медучреждении. Уважительных причин для уклонения от врачебной экспертизы не существует, поэтому вас автоматически признают нарушителем. Но при грамотной адвокатской защите и в подобных случаях иногда удается найти основания для смягчения наказания.

Суркова Светлана Витальевна

Ведущий специалист по вопросам семьи

Харитонов Андрей Геннадьевич

Адвокат по наследственному праву

Если отказался от медицинского освидетельствования – что делать в первую очередь? Перво-наперво проконсультируйтесь с автоюристом – это бесплатно, быстро и доступно всем, кто оказался в сложной ситуации.

Предоставляем всестороннюю юридическую автопомощь на любом из этапов:

  • тщательно анализирует конкретику и прорабатываем линию защиты;
  • подбираем основания для переквалификации правонарушения, в том числе для тех, кто отказался от освидетельствования на наркологическое опьянение или алкоголь повторно;
  • обжалуем судебное постановление в попытке смягчить наказание;
  • проконсультируем по всем вопросам;
  • находим ошибки в действиях госслужащих (инспекторов, судей, медперсонала и пр.);
  • прорабатываем и подаем все необходимые документы: от ходатайств и жалоб до встречных исков;
  • защищаем интересы доверителя на судебных заседаниях.

Не делайте поспешных выводов о заведомом проигрыше! Не боритесь в одиночку! Не тратьте время, деньги и нервы на действия, которые не принесут ожидаемого результата! Обратитесь к нашим автоадвокатам в Москве и обретите надежных союзников для уверенной победы!

Калькулятор стоимости услуг автоюриста

Источник: https://yuridicheskaya-konsultaciya.com/uslugi/otkaz-ot-prohozhdeniya-medosvidetelstvovaniya

Освидетельствование или отказ?

Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования на законных основаниях?

В Российской Федерации у многих водителей давно сложилось мнение, что сотрудники ГИБДД часто превышают свои законные полномочия. Можно долго спорить, отрицая это и доказывать обратное, но однозначным остается факт, что каждому водителю необходимо знать свои права, а также обязанности сотрудников ГИБДД в каждой ситуации, будь то ДТП или операция “Перехват”.

Руководитель “Городcкого Центра Автозащиты” Кирилл Александрович Александров рассказывает о такой участившейся в последнее время процедуре, как освидетельствование на состояние опьянения.

Начать надо с того, что управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования наказываются одинаково: лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и штрафом в размере 30 тысяч рублей.

Освидетельствование на состояние опьянения обязан проходить любой водитель при наличие у него признаков опьянения. Перечень таких признаков четко определен в законодательстве:

– запах алкоголя изо рта;

– неустойчивость позы;

– нарушение речи;

– резкое изменение окраски кожных покровов лица;

Перечень исчерпывающий и например, “красные глаза” или усталый вид не являются признаками опьянения по закону.

Но одновременно с этим, каждый водитель должен понимать, что оценка по этим признаком происходит исключительно по субъективному убеждению конкретного сотрудника ДПС и если вы вызвали обоснованное или даже необоснованное подозрение у инспектора, то он вправе предложить пройти освидетельствование на состояние опьянения. Теперь рассмотрим два возможных варианта развития событий после такого предложения.

Освидетельствование на состояние опьянения.

Если вы уверены в своей трезвости и готовы пройти освидетельствование, инспектор в первую очередь должен отстранить вас от управления транспортных средством. Это формальная процедура, но уже при составлении протокола об отстранении должны присутствовать понятые или производиться видеосъемка.

ВАЖНО! При проведении освидетельствования на состояние опьянения обязательно должны присутствовать понятые или производиться видеосъемка.

Понятыми могут быть любые незаинтересованные в исходе дела совершеннолетние лица.

Вас не имеют права везти к понятым, как это зачастую случается, если понятых поблизости найти не удается, то сотрудники ДПС должны доставить их к месту проведения освидетельствования.

Далее, в присутствии вас и понятых в алкотестер должен быть вставлен абсолютно новый одноразовый мундштук, в который вам предстоит в последствии делать выдох. После снаряжения алкотестера мундштуком прибор включается и на экране должны быть только цифры 0.

Если у вас вызывает подозрение сам алкотестер, то вы можете потребовать у сотрудников ДПС документы на него, в частности свидетельство о поверке прибора, хотя в обязанности инспектора входит предоставления этого документа и без вашей просьбы, но это в 99% случаев не выполняется.

ВАЖНО! Освидетельствование проводится исключительно приборами имеющими сертификат соответствия, свидетельство о поверке именно этого прибора, а также имеющими клеймо государственного поверителя.

Никогда не соглашаетесь на прохождение освидетельствования с помощью “карманного” алкотестера, во-первых, его показаниям нет никакого доверия, во-вторых, если этот “прибор” покажет, что вы якобы находитесь в состоянии опьянения, то это зачастую используется сотрудниками ДПС для оказания дополнительного давления на водителя.

Также в обязанности сотрудника ДПС входит разъяснения водителю порядка освидетельствования, не стесняйтесь задавать вопросы, но имейте в виду, что не всегда услышите правдивый ответ.

Итак, протокол об отстранении составлен, понятые наблюдают за происходящим, вам предстоит сделать выдох в мундштук алкотестера. Иногда продувка получается не с первого раза, сотрудник вправе требовать от вас повторной продувки, до момента срабатывания звукового сигнала алкотестера и фиксации результатов.

Но если после продувания фиксируется отсутствие алкоголя или его допустимое количество, то законных основания для требования о еще одном продувании у инспектора нет.

После продувания должен быть распечатан так называемый чек алкотестера, на котором и зафиксированы показания прибора, чек подписывается водителем и инспектором.

ВАЖНО! Допустимым содержанием алкоголя считаются показания алкотестра до 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха. Следует отметить, что измерение происходит именно в мг/л выдыхаемого воздуха, а не в промилле, как везде у нас принято говорить. Также следует учитывать, что 0.16 мг/л – это показания с учетом всех возможных погрешностей.

Если в вашем выдохе не обнаружено алкоголя или показания находятся в допустимых пределах, инспектор может отпустить вас, но может и потребовать прохождения медицинского освидетельствования – это происходит с случаях, если есть подозрения в нахождении в состоянии наркотического или иного опьянения.

Если показания алкотестра превышают допустимые пределы, то уже вы можете с ними не согласится и потребовать провести медицинское освидетельствование.

В первом случае вы не имеете права безнаказанно отказаться от проведения медицинского освидетельствования, во втором случае сотрудники ДПС также не могут отказать вам в поездке в медицинское учреждение для проведения освидетельствования.

Бывает и такое, что инспектор ГИБДД после остановки и проверки документов просит водителя сдать анализы на наличие в организме наркотических средств на месте.

Подобные незаконные проверки на обнаружение в организме водителя наркотических препаратов сотрудники ДПС проводят обычно при помощи теста из аптеки для бытового применения.

Понятное дело, что показания этого теста нельзя воспринимать серьезно, так как подобная процедура незаконна! Никакого однозначного и достоверного результата такой тест дать не может, показания его весьма условны и сомнительны.

На практике имели место случаи, когда данные тесты реагировали на наличие в организме различных обезболивающих и не запрещенных законом препаратов, чем доставляли немалые проблемы водителям. Далее инспектор, манипулируя с индикаторами и предлагая не портить себе дальнейшую жизнь, советует подписать отказ от медицинского освидетельствования, зачастую не сообщая последствий отказа.

ВАЖНО! На месте от вас могут потребовать пройти только освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, никакие тесты на наркотики вы проходить не обязаны.

Отказ от медицинского освидетельствования.

Инспектор ДПС при определенных обстоятельствах имеет право предложить вам проследовать для прохождения медицинского освидетельствования. Перечень этих обстоятельств также перечислен в законодательстве, это:

– отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (освидетельствования на месте остановки);

– несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

– наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если вас подозревают в нахождении в наркотическом или ином опьянении).

ВАЖНО! Перед направлением на медицинское освидетельствование вам в любом случае должно быть предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера.

Также следует отметить, что административная ответственность предусмотрена исключительно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (т.е. освидетельствования в специализированном медицинском учреждении), отказаться продувать алкотетер на месте вы имеете полное право, но это может являться основанием для направления вас на медицинское освидетельствование.

Зачастую, недобросовестные сотрудники ДПС практически вынуждают водителей подписать отказ от освидетельствования, используя разные уловки, например: что это займет значительное время, что если при проведении медицинского освидетельствования у вас что-то обнаружится, то вас обязательно поставят на наркологический учет, что сейчас можно отказаться, за это ничего не будет, а потом пройти освидетельствование самостоятельно и т.п.

ВАЖНО! Если вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС, а потом прошли его самостоятельно, то это не будет играть практически никакой роли т.к. протокол на вас будет составлен за факт именно отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исходя из этого следует запомнить, как бы вы не спешили, какие бы обстоятельства у вас ни складывались, отказываться от прохождения медицинского освидетельствования нельзя.

Медицинское освидетельствование.

Само медицинское освидетельствование представляет собой ряд исследований, которые проводит уполномоченный медицинский работник. Основными исследованиями являются продувание в алкотестер и сдача биоматериала для исследования на наличие наркотических и психотропных веществ.

Следует отметить, что отказом от медицинского освидетельствования является отказ от любого вида исследований в рамках освидетельствования. Например, вы продули алкотестер, но отказались сдавать мочу на анализ – это расценивается как отказ от медицинского освидетельствования.

ВАЖНО! Медицинское освидетельствование предусматривает двукратное (с интервалом 15-20 минут продувание алкотестера и сдачу биоматериала для выявления наркотических или иных запрещенных веществ.

Обычно в качестве биоматериала для исследования на наркотические средства используется моча. Для сдачи мочи у водителя есть не менее 30 минут, вас не должны торопить и заставлять, и тем более ранее этого срока оформлять отказ от освидетельствования.

Если по истечение указанного срока вы по любым причинам не смогли сдать мочу, в этом случае для анализа берется кровь из вены.

Результаты медицинского освидетельствования оформляются актом в котором делается окончательный вывод об установлении или не установлении состояния опьянения у водителя. Копию акта имеет право получить лицо, подвергавшееся медицинскому освидетельствованию.

Рекомендации автомобилистам:

– никогда не сообщайте сотруднику ДПС об употреблении вами алкогольных напитков даже в минимальных количествах накануне остановки, зачастую это будет являться предлогом для проведения освидетельствования.

– если речь заходит о проведении освидетельствования никогда не показывайте сотруднику ДПС, что вы спешите, либо у вас есть какие-либо неотложные обстоятельства, опять же это может дать инспектору возможность давления на вас.

– внимательно читайте все протоколы, которые вам дают на подпись, проверяйте в каких графах выпишете “согласен” / “не согласен” и за что расписываетесь, требуйте предоставления вам копий составляемых документов.

– в протоколе об административном правонарушении есть специальная графа в которой вы можете написать свои объяснения, пишите там все с чем не согласны, сотрудник ДПС не имеет права этому препятствовать.

– и самое главное: никогда не садитесь за руль в состоянии опьянения, что бы не создавать проблем окружающим и себе и не думать в последствии о том, как вернуть права за пьянку.

Источник: https://www.metronews.ru/partners/novosti-partnerov-104/reviews/osvidetelstvovanie-ili-otkaz-1348742/

ВОПРОС-ОТВЕТ

Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования на законных основаниях?

Работник появился на работе с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Руководитель организации предложил ему пройти медицинское освидетельствование.

От его прохождения работник отказался, о чем нанимателем был составлен соответствующий акт. Кроме того, сотрудники милиции в отношении работника составили протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.

3 Кодекса РБ об административных правонарушениях.

Возможно ли увольнение работника по п. 7 ст. 42 Трудового кодекса РБ (далее – ТК) до вступления постановления суда по делу об административном правонарушении в законную силу? Будет ли акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, составленный нанимателем, достаточным основанием для расторжения трудового договора с работником по указанному основанию?

Это возможно, если документы правильно оформлены.

Акт об отказе работника от прохождения медицинского освидетельствования не будет являться основанием для расторжения трудового договора по п. 7 ст. 42 ТК. Основанием может служить акт о нахождении работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Увольнение по п. 7 ст. 42 ТК может быть произведено независимо от того, привлекался ли работник к административной ответственности и вступило ли постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в его отношении, в законную силу.

При увольнении работника в связи с распитием им спиртных напитков на рабочем месте не требуется доказательств, подтверждающих, что работник находился в состоянии опьянения, однако сам факт распития спиртных напитков должен быть подтвержден докладными записками, показаниями свидетелей, актом.

Порядок проведения освидетельствования физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего (далее – физическое лицо) на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, в соответствии с требованиями законодательства, определяющего порядок ведения административного процесса, и (или) уголовно-процессуального законодательства, установлен Положением о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, утвержденным постановлением Совета Министров РБ от 14.04.2011 № 497 (далее – Положение о порядке проведения освидетельствования).

Порядок освидетельствования нанимателями работников на предмет нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения законодательством не регламентирован. Вместе с тем автор полагает возможным высказать следующее мнение.

Как указано в Положении о порядке проведения освидетельствования, состояние алкогольного опьянения и состояние, вызванное потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, определяются с помощью приборов либо забора у гражданина биологических образцов. Наниматель не всегда может предоставить такую возможность.

Вместе с тем нахождение работника в одном из вышеуказанных состояний согласно законодательству о труде влечет для него определенные правовые последствия, в т.ч. привлечение к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение должны подтверждаться прежде всего медицинским заключением.

Состояние алкогольного опьянения и (или) состояние, вызванное потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, у работника должно определяться в порядке, установленном Положением о порядке проведения освидетельствования, с участием врача.

Алгоритм действий должностных лиц нанимателя по доставке работника на освидетельствование регламентирует наниматель.

В случае отказа работника от медицинского освидетельствования его пребывание в состоянии алкогольного опьянения и (или) вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ может определять уполномоченное должностное лицо нанимателя на основании признаков и условий, наличие которых является достаточным основанием полагать, что работник находится в состоянии опьянения (см. приложение 1 к Положению о порядке проведения освидетельствования).

В случае отказа работника от направления на медицинское освидетельствование, отказа от освидетельствования непосредственно в организации здравоохранения или невозможности направления работника на освидетельствование алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение может быть подтверждено и другими видами доказательств, в т.ч. актом, свидетельскими показаниями.

При отказе работника от медицинского освидетельствования наниматель обязан обеспечить доказательства его нахождения в нетрезвом состоянии. Факт появления работника в состоянии алкогольного опьянения должен быть подтвержден в тот же день.

Доказательством в большинстве случаев является акт, составленный очевидцами, подтверждающими факт нахождения работника в нетрезвом состоянии. В акте должно быть отражено, когда, где, в чьем присутствии обнаружен работник в нетрезвом состоянии.

В документе следует указать внешние признаки состояния работника (специфический запах, особенности речи, нарушение координации движений, агрессивность и т.п.). Акт обычно подписывается не менее чем тремя сотрудниками, являющимися очевидцами нетрезвого состояния работника.

В акте должно быть также указано, предлагалось ли работнику пройти медицинское освидетельствование и по каким причинам оно не было проведено. Он должен быть составлен в день обнаружения работника в нетрезвом состоянии. По возможности с актом следует ознакомить нарушителя. В случае отказа от ознакомления запись об этом делается в самом документе.

Таким образом, акт об отказе работника от прохождения медицинского освидетельствования не может являться основанием для расторжения трудового договора по п. 7 ст. 42 ТК.

ЭТО ВАЖНО! Основанием для увольнения может служить именно акт о нахождении работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в случае, если медицинское освидетельствование ввиду отказа работника либо по другим объективным причинам не проводилось.

При поступлении на работу по профессии «водитель автопогрузчика» гражданин предъявил удостоверение водителя категории «С». Кроме того, в его трудовой книжке имеется запись о периоде работы в качестве водителя автопогрузчика 5-го разряда.

Может ли наниматель принять на работу гражданина водителем автопогрузчика?

Может, но только не водителем автопогрузчика, а водителем погрузчика без указания квалификационного разряда.

Источник: https://www.spok.by/izdaniya/ya-spok/vopros-otvet_0000000-44

Можно ли отказаться от медицинского освидетельствования?

Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования на законных основаниях?

Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными исключительно в случае наличия достаточных критериев, на основании которых можно полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного).

Постановлением Правительства установлены эти критерии:

  • запах алкоголя изо рта;
  • неустойчивость позы;
  • нарушение речи;
  • резкое изменение окраски кожных покровов;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, а также внешний вид водителя. Насколько они объективны судить не нам, но, к сожалению, любое ваше пошатывание или заикание может служить основанием для направления вас на освидетельствование. Depositphotos

С недавних пор освидетельствование может проводиться инспектором на месте, в связи с чем сам факт отказа со стороны может быть вполне обоснованным.

Например, водителю предоставлено право отказаться от освидетельствования на месте. Такой отказ квалифицироваться по статье 12.

26 не может! Отказом всегда может служить исключительно отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф отказом может считаться:

  • отказ от прохождения освидетельствования, указанный в протоколе о направлении на освидетельствование;
  • согласие на прохождение освидетельствования, но отказ от прохождения непосредственно в медицинском учреждении;
  • согласие на прохождение освидетельствования, прохождение освидетельствования, но отказ от прохождения одного из видов исследования в рамках освидетельствования: например, отказ от повторной проверки на алкотестере.

Помним, что основанием для направления на освидетельствование являются законные требования сотрудника милиции. Таким образом, если водитель полагает, что требования сотрудника милиции незаконны, после оформления всех документов гражданин имеет право пройти медицинское освидетельствование самостоятельно.

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. п. Depositphotos

В случае, когда инспектор указывает такой критерий для направления как «резкий запах алкоголя из полости рта» и этот критерий не подтверждается при проведении освидетельствования, это будет являться фактически главным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Акт о прохождении медицинского освидетельствования будет принят в суде и исследован наравне с иными представленными доказательствами, такими, как протоколы и рапорт.

Обобщая все, что указано выше находим и уловки, к которым прибегают сотрудники ДПС с целью получить от водителя отказ:

1. Вы спешите по делам. Вальяжно подходящий к вам инспектор требует предъявления документов, после чего водитель сообщает: Командир, я тороплюсь… Красная тряпка для быка приготовлена. Торопишься — значит, подпишешь отказ.

2. Утро. Вы управляете автомобилем. Вежливый и приветливый инспектор ненароком спрашивает, употребляли ли алкоголь, на что водитель без всякой задней мысли отвечает: нет конечно, инспектор, вы что.

Следует второй такой же ненавязчивый вопрос: ну вчера же употребляли… Вслед за ответом «Да» последует приглашение на прохождение освидетельствования. Не забываем, что сотрудники милиции и особенно сотрудники ДПС — психологи. Вам непременно поступит дружеское предложение одного из инспекторов отказаться от освидетельствования.

Это предложение, как правило, подтверждается словами: признаки остаточного явления у вас налицо, какой смысл ехать, ведь наказание одно и то же.

3. Очень часто водители не читают что подписывают.

Остановивший за небольшое нарушение инспектор начинает активно составлять протоколы: за тонировку, за не пристегнутый ремень, за отсутствие аптечки…, а после следует предложение: давайте не терять время, подпишите, я потом дозаполню.

Только вот, чтобы проверку светопропускаемости окон не производить, напишите что отказываетесь от экспертизы… Веером выложенные документы подписываются и гражданину неожиданно приходит извещение в суд. Depositphotos

Никогда не указывайте в графе «объяснения» в протоколе об административном правонарушении: тороплюсь, на освидетельствование не поехал, потому что не было времени, не видел в этом смысла и т. д. Такие объяснения в ходе судебного заседания будут приняты как причина отказа от освидетельствования, а это, разумеется, будет не в вашу пользу.

Не нарушайте и не позволяйте сотрудникам ГИБДД вводить вас в заблуждение! Отстаивайте свои права! Удачи на дорогах!

Что еще почитать по теме?

Что делать, если вас обвиняют в вождении в нетрезвом виде?
Опасен ли пьяный водитель в припаркованном автомобиле?
Чем опасен для водителя флакончик с корвалолом?

Источник: https://shkolazhizni.ru/auto/articles/21307/

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования на законных основаниях?

21 ноября 2018 года

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении.

В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь.

Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало. Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Судебное дело
Добавить комментарий