Совместные денежные средства

Раздел денег и банковских вкладов при разводе, как поделить деньги на счете при разводе

Совместные денежные средства

/ Раздел имущества / Как разделить деньги или банковские вклады при разводе

Просмотров 7673

Раздел имущества в большинстве случаев является неотъемлемой частью бракоразводного процесса.

Гражданским и семейным законодательством установлено, что разделу подлежит не только движимое и недвижимое имущество, но и денежные средства, как наличные, так и находящиеся на банковских счетах.

Каков порядок раздела денежных средств при разводе? Этому вопросу посвящена данная статья.

Принципы раздела денежных средств при разводе

Согласно гражданскому законодательству, раздел наличных или безналичных денег происходит по тому же принципу, что и раздел имущества. Если деньги заработаны во время семейной жизни, делить их придется поровну, независимо от того, кем из супругов был получен доход.

Однако денежные средства имеют некоторую специфику по сравнению с имуществом. Например, автомобиль имеет регистрацию в органах ГИБДД, квартира, коттедж, садовый домик, земля – регистрируется в органах Росреестра и БТИ.

Все сделки с ценным имуществом происходят при участии нотариуса и вышеуказанных органов. Поэтому утаить имущество или произвести незаконную операцию перед разводом – крайне затруднительно. Этого нельзя сказать о деньгах.

Если речь идет о наличных денежных средствах, разделить их сложно, поскольку крайне затруднительно установить размер денежной суммы. Если же деньги находятся на счете в банке (расчетном, депозитном, сберегательном) – шансы справедливого раздела значительно повышаются.

Итак, делить деньги между мужем и женой имеет смысл только в том случае, если они появились во время брака, что зафиксировано документально (в расписках, договорах, выписках из банковских счетов, квитанциях и других документах). Сделать это можно путем составления супружеского соглашения или в суде.

Как делить денежные средства на счете?

Рассмотрим несколько наиболее распространенных ситуаций, связанных с разделом денежного вклада.

  1. Денежный вклад был открыт до регистрации брака. В таком случае денежные средства, размещенные на счету, являются личным имуществом и не могут быть поделены.

На что следует обратить внимание в данном случае?

  • Дата заключения договора между клиентом и банком. Если договор подписан сторонами до момента регистрации брака (независимо от того, происходила ли автоматическая пролонгация (продления) срока действия договора, имело ли место пополнение или снятие средств), деньги являются личной собственностью того супруга, на чье имя и открыт денежный вклад;
  • Происхождение денежных средств на банковском счету. Бывает, например, так: личные деньги были сняты с банковского счета, открытого до брака и положены на другой счет, в другом банке (на ту же сумму, с учетом капитализации процентов) уже во время брака. В таком случае второй супруг не вправе претендовать на деньги, но только при условии убедительных доказательств добрачного происхождения денег.
  1. Банковский вклад был открыт во время брака, но положенные на него денежные средства были личными (полученными от продажи личного имущества, по наследству, в дар), следовательно, не подлежат разделу между супругами.

Следует помнить о том, что деньги, полученные в подарок или по наследству – являются личным, а не совместным имуществом. Даже если они были положены на банковский счет во время брака, разделу они не подлежат.

Однако, «цепочку событий» потребуется восстановить и доказать в суде, что бывает не так просто как кажется. Необходимы убедительные доказательства – справки из банка, платежные поручения, договора, расписки.

  1. Банковский вклад открыт во время брака на имя несовершеннолетнего ребенка. Даже если денежные средства — совместно нажитые, они принадлежат не супругам, а несовершеннолетнему ребенку.

Об этом свидетельствует часть 5 статьи 38 СК РФ – банковские вклады, которые внесены мужем и женой за счет их общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей, принадлежат детям и впоследствии не учитываются при разделе супружеского имущества. Практика открытия родителями депозита на имя ребенка – достаточно распространена, поэтому закон выступает в защиту интересов несовершеннолетних детей. «Детские» деньги между родителями не делятся.

  1. Банковский вклад открыт во время брака на имя мужа или жены, причем о его существовании второй супруг даже не подозревает.

Впрочем, не имеет значения, знает второй супруг о вкладе или нет. Такие средства подлежат обязательному разделу, поскольку являются совместно нажитым имуществом, если не будет доказано, что деньги – личная собственность супруга, открывшего вклад в банке.

Полезный совет: Подавая иск в суд о разделе имущества, следует одновременно подать ходатайство о судебном запросе в банковские учреждения о наличии открытых на имя супруга счетов. Банковское учреждение предоставит необходимую информацию в установленный срок согласно статье 57 ГПК РФ.

Если есть обоснованный риск, что супруг закроет счет или снимет денежные средства до начала судебного разбирательства, следует инициировать применение обеспечительной меры согласно статьям 131-132 ГПК РФ.

По результату рассмотрения ходатайства судом будет наложен арест на банковские счета, чтобы супруг не смог распорядиться совместными деньгами. В этом случае очень важно действовать быстро и решительно.

  1. Банковский вклад был открыт в браке, но во время раздельного проживания мужа и жены, когда брачные отношения имели место только юридически, но не фактически.

По общему правилу, такой банковский вклад будет поделен пополам.

Однако, если доказать факт раздельного проживания мужа и жены (с помощью подтверждающих документов или показаний свидетелей), можно доказать, что деньги принадлежат тому из супругов, кто открыл в банке депозит или расчетный счет.

Согласно части 4 статьи 38 СК РФ, суд может признать личной собственностью то имущество, которое было нажито супругами в период их раздельного проживания и фактического прекращения семейных отношений.

  1. Банковский вклад был открыт во время брака, оформлен на одного из супругов. До момента раздела совместного имущества в суде деньги были сняты со счета.

Тому супругу, который хочет разделить совместные деньги, нужно доказать, что они были потрачены без его согласия, не на семейные потребности. В таком случае супруг, который снял и потратил общие деньги, должен будет вернуть половину растраченных средств.

  1. Банковский вклад был открыт до брака, однако во время брака на него были внесены совместные денежные средства.

В данном случае первоначальный вклад является личным имуществом и не подлежит разделу. Однако супруг, которому принадлежит основная денежная сумма, обязан выплатить второму супругу половину суммы, внесенной из семейного бюджета, включая начисленные на нее проценты, если речь идет о депозитном счете.

Способы раздела совместных денежных накоплений

Выполнить раздел денежных накоплений муж и жена могут двумя способами:

Внесудебный способ дележа, разумеется, является предпочтительным.

Во-первых, потому, что деньги – это не имущество, которое можно оценить. Далеко не всегда возможно доказать наличие денежных сбережений, следовательно, точно посчитать и поделить их в судебном порядке. Но супруги могут сделать это самостоятельно – мирно и добровольно.

Во-вторых, судебные процедуры, помимо споров и разногласий, невозможны без подготовки документов, дополнительных издержек и бюрократических проволочек.

Самостоятельный раздел супругами денег тоже возможен в нескольких формах. Один из вариантов – заключение Брачного договора, второй – составление Соглашения о разделе денежных средств.

Брачный договор заключается (и обязательно заверяется нотариусом!) до бракосочетания или во время брака, и содержит все условия раздела супружеского имущества, в том числе, денег, в случае развода — (ст. 41 СК РФ).

Соглашение о разделе супружеской собственности может быть составлено во время брака, а также во время бракоразводного процесса и даже после развода, но в отличие от Брачного договора позволяет делить только наличествующее у мужа и жены имущество, без учета того, что может быть приобретено в будущем.

Прибегать к судебному разделу имеет смысл только в том случае, если решить денежный вопрос сами супруги не могут.

Соглашение о разделе денежных средств между супругами

Письменное соглашение – это документ, в котором муж и жена излагают достигнутую договоренность о порядке раздела совместных денежных накоплений.

Как уже упоминалось выше, письменное соглашение может быть составлено не только во время брака, но и в процессе развода. Нельзя самостоятельно делить супружеские средства только в том случае, если суд уже вынес решение по делу о разделе совместной супружеской собственности, которое обязательно для выполнения мужем и женой.

К письменному соглашению супругов не предъявляется строгих требований закона по форме и содержанию. Кроме того, что этот документ должен быть составлен добровольно и отражать действительные намерения мужа и жены.

Документ может быть составлен в свободной форме.

Но это не значит, что можно отнестись к составлению соглашения пренебрежительно – неграмотный, содержащий противоречивые и спорные положения документ может быть признан недействительным.

К процессу подготовки документа лучше привлечь юристов, профессионалов в сфере семейного и гражданского права. На нашем сайте Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по любому актуальному для Вас вопросу.

Документ составляется в свободной форме и содержит такие сведения:

  • место, дату составления и подписания соглашения;
  • сведения о супругах (Ф.И.О., адрес, паспортные данные);
  • сведения о браке или о расторжении брака, если оно уже состоялось;
  • точная сумма совместных денежных накоплений (находящихся на счетах и наличных);
  • полный перечень банковских депозитных и накопительных счетов, на которых находятся совместные денежные средства (с указанием банковского учреждения, номера депозитного или другого договора, Ф.И.О. супруга, на имя которого он заключен, других сведений);
  • срок, способы, порядок раздела накоплений;

Муж и жена вправе предусмотреть любые способы раздела, которые считают справедливыми и правильными, причем не только 50 на 50, как предусматривает семейное законодательство, но и в других пропорциональных соотношениях долей. Например, супруги могут договориться, что жене, с которой после развода остаются проживать дети, отходит 2/3 совместных накоплений, а мужу – 1/3.

Желательно, чтобы в соглашении были указаны точные суммы, которые получит после раздела каждый из супругов, а также срок и порядок получения денежных сумм (почтовый, банковский перевод, передача наличными под расписку).

  • дополнительные положения (например, способы разрешения споров, меры при невыполнении условий соглашения);
  • подписи сторон.

Важно, чтобы документ был удостоверен нотариусом (смотрите п.2 ст. 38 СК РФ – эта норма закона касается любого супружеского соглашения о разделе совместной собственности, в т.ч. и денежных сбережений).

Однако в случае невыполнения одним из супругов условий договоренности, добиться принудительного выполнения через ССП вряд ли получится – этот документ не имеет юридической силы исполнительного листа.

В таком случае придется обращаться в суд.

Судебный раздел вклада при разводе

Законодательство защищает имущественные права мужа и жены при разводе, судебная практика подтверждает – шансы добиться раздела денежных сумм на депозитах, расчетных и сберегательных банковских счетах высоки. Главное – своевременно обратиться в суд с иском и представить убедительные документальные доказательства.

Рассмотрим, как правильно составить исковое заявление, какие документы нужно подготовить для судебной процедуры.

Исковое заявление о разделе денежных средств супругов

В исковом заявлении следует указать следующие сведения:

  • Наименование судебного органа, в который подается иск;
  • Данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адрес регистрации, контактные данные);
  • Цена иска;
  • Название документа – «Исковое заявление о разделе совместного имущества (депозита, денежных средств на банковском счету)»;
  • Обстоятельства дела: когда был заключен и расторгнут брак, когда был открыт счет в банке, размер и происхождение денежных средств (совместные, личные) – со ссылками на подтверждающие документы;
  • Требование к суду – как должен быть произведен раздел денежных средств;
  • Перечень приложений;
  • Дата подачи иска;
  • Подпись истца.

К исковому заявлению следует приложить такие документы:

  • Копии искового заявления для суда и ответчика;
  • Паспорт;
  • Свидетельство о регистрации и расторжении брака;
  • Копия договора об открытии счета, заключенного между одним из супругов и банковским учреждением;
  • Другие документы – справки, выписки, квитанции;
  • Квитанция об оплате госпошлины.

Образец иска выглядит так:

Пользуйтесь образцами документов и на их основе составляйте свой вариант соглашения или иска.

Выводы по итогам статьи:

  • Деньги и банковские вклады подлежат разделу при разводе супругов.
  • Отследить движение денег на банковском счёте – проще, а с наличкой – сложнее. Недобросовестные супруги могут пользоваться этим в корыстных целях.
  • Если вклад был открыт в период брака – значит деньги общие и делятся поровну. Если депозит был открыт после вступления в брак – это личное имущество супруга. Разделу такой вклад не подлежит. Нельзя делить вклады, открытые на имя совместных детей мужа и жены.
  • Есть два варианта разделить деньги и вклады при разводе – по соглашению или в судебном порядке.
  • Соглашение – это добровольный вариант раздела, оформляется в письменной свободной форме. Супруги могут отступить от принципа равенства, например – мужу меньше, а жене с детьми больше.
  • Судебный способ предполагает подачу иска о разделе совместного имущества супругов.

Источник: http://law-divorce.ru/kak-razdelit-dengi-ili-bankovskie-vklady-pri-razvode/

Вс рф: полученные в браке подарки не делятся при разводе

Совместные денежные средства

Контекст

Особенности бракоразводного процесса за рубежомФПА РФ начала формирование списка семейных адвокатов pro bono

Полученное во время брака в дар, по наследству и по другим безвозмездным сделкам имущество не является общей собственностью семьи. Соответственно, оно не делится при разводе.

Совместно же купленное в период супружества имущество сохраняет режим совместной собственности и при расторжении брака должно быть поделено.

Такое разъяснение судам сделала высшая инстанция в обзоре судебной практики.

Суть спора

ВС РФ привел в пример судебной спор бывшей семейной пары, в которой супруг претендовал на половину квартиры.

В иске он указал, что в период брака он с женой приобрел квартиру в совместную собственность.

Брачный договор между сторонами не заключался, а мирно договориться о разделе имущества бывшие супруги не смогли. Поэтому заявитель попросил суд признать за ним право на 1/2 доли в спорной квартире.

Однако жена настаивала на праве собственности ее супруга 1/15 доли в квартире. Объяснив свою позицию тем, что на приобретение недвижимости она потратила на личные средства – 1,75 млн руб.

Суд установил, что супруги зарегистрировали брак 23 декабря 2010 года, а в феврале 2011 года они приобрели квартиру и в марте того же года зарегистрировали право совместной собственности на нее.

Цена приобретенной квартиры составила около двух миллионов рублей. При этом бывший супруг не оспаривал, что денежные средства, которые вложила в покупку недвижимости его жена, были получены ею от матери, которая, в свою очередь, продала свою квартиру. Деньги были переданы дочери в дар.

Все сделки стороны совершили в один день – 11 февраля 2011 года. Спустя почти четыре года брак был расторгнут, раздел имущества супруги не произвели.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию бывшего мужа и удовлетворили его требования.

«Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены (женой) по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов», – указал ВС в обзоре.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

Позиция ВС РФ

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Например, суммы материальной помощи или выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, напоминает ВС РФ.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, констатирует он.

«Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью», – отмечается в обзоре.

Суд установил, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные женой по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям пленума Верховного суда от 5 ноября 1998 года № 15, имущество не является общим и совместным, если оно приобретено хоть и во время брака, но на личные средства одного из супругов, которые принадлежали ему до вступления в брак, которые он или она получили в дар или в порядке наследования. Режим совместной собственности также не распространяется на вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

«Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства – личные или общие – и по каким сделкам – возмездным или безвозмездным – приобреталось имущество одним из супругов во время брака», – разъясняет ВС РФ.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), также не является общим имуществом членов семьи, сказано в обзоре.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, указывает суд.

Вместе с тем суды, которые рассматривали данный спор, оставили без внимание такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, которые принадлежали лично супруге. Этот «пробел» привел к ошибочным решениям, вынесенным по делу, указывает он.

«Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные женой в дар денежные средства, потраченные на покупку квартиры, являлись ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов», – поясняет ВС.

Внесение этих средств на оплату квартиры не меняет их природы личного имущества, отмечает он.

Таким образом, указывается в обзоре, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20170505/278488320.html

Совместная деятельность: внесение и возврат вкладов. Налоги и бухгалт

Совместные денежные средства
 

НКУ, как и прежнее налоговое законодательство, довольно скупо регулирует налогообложение совместной деятельности (СД) и не отличается особой прозрачностью, что не добавляет этой форме организации бизнеса популярности среди потенциальных участников.

Причем проблемы зачастую возникают еще при внесении участниками своих вкладов в совместную деятельность. Начнем шаг за шагом преодолевать их вместе, для чего рассмотрим в этой статье порядок налогового и бухгалтерского учета операций по внесению вкладов в совместную деятельность и их возврату по окончании договора об СД.

Обсуждению учетных нюансов других операций, проводимых в рамках такого договора, посвящена статья на с. 24.

Игорь ХМЕЛЕВСКИЙ, экономист-аналитик Издательского дома «Фактор», i.khmelevskiy@id.factor.ua

Правила обложения совместной деятельности на территории Украины без создания юридического лица налогом на прибыль содержатся в п. 153.14 НКУ, а также в Порядке № 1352 (см. на с. 34 этого номера).

В соответствии с их нормами совместная деятельность без создания юридического лица осуществляется на основании договора об СД, а учет результатов от такой деятельности ведется плательщиком налога, уполномоченным на это другими сторонами согласно условиям договора, отдельно от учета хозяйственных результатов такого плательщика налога.

Для целей налогообложения хозяйственные отношения между участниками совместной деятельности приравниваются к отношениям на основании отдельных гражданско-правовых договоров.

То же самое, но только для целей взимания НДС, прописано в п.п. 14.1.139 НКУ.

Также этим подпунктом предусмотрено, что двое и более лиц, осуществляющих СД без создания юридического лица, считаются отдельным лицом в рамках такой деятельности, что при определенных условиях приводит к возникновению обязанности по начислению и уплате НДС, возникающего в рамках совместной деятельности. При этом лицом, ответственным за выполнение такой обязанности, согласно п.п. 4 п. 180.1 НКУявляется лицо, которое ведет учет результатов по договору об СД.

Кроме того, в Кодексе можно встретить еще несколько упоминаний о совместной деятельности, имеющих отношение к теме сегодняшнего разговора, о которых мы скажем в основной части этой статьи.

1. Внесение вкладов в совместную деятельность

1.1. Общие положения

Прежде всего напомним (подробнее об этом шла речь в предыдущей статье, посвященной юридическим аспектам ведения СД, на с. 4), что согласно ст.

1133 ГКУвкладом участника считается все то, что он вносит в совместную деятельность, в том числе денежные средства, другое имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Денежная оценка вклада каждого участника производится по согласованию между ними, но мы не будем останавливаться на нюансах такой оценки — в рамках данного материала это интересует нас в меньшей степени. Скажем лишь, что НКУне содержит специальной оговорки ориентироваться при этом на обычные цены — все случаи их обязательного применения см.

в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 91, с. 16. Соглашение участников о денежной стоимости того или иного вклада является окончательным и не может быть опровергнуто, например, налоговиками.

При этом никто не вправе заставить участников СД привязывать стоимость вносимого имущества к данным их бухгалтерского или налогового учета либо требовать экспертной оценки внесенных вкладов*.

* Тем не менее в случае, когда имущество вносится в совместную деятельность, участником которой является государственное предприятие, учреждение или организация, стоимость такого имущества определяют на основании независимой оценки с применением базы оценки, которая соответствует рыночной стоимости (см. ч. 2 ст. 13 Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности» от 21.09.2006 г. № 185-V).

Особенности учета вклада в виде имущества, работ/услуг, а также права пользования и права на пользование имуществом обсудим применительно к двум основным налогам. Начнем с нюансов обложения взносов налогом на добавленную стоимость.

1.2. НДС

Как определено п. 185.1 НКУ , объектом обложения этим налогом являются операции по поставке товаров/услуг, место поставки которых расположено на таможенной территории Украины в соответствии со ст. 186 Кодекса.

При этом специальной нормой абз. «г» п.п. 14.1.

191 НКУпередачу (внесение) товаров (в том числе необоротных активов) в качестве взноса в совместную деятельность без образования юридического лица предписано считать поставкой товаров.

Кроме того, согласно абз «ґ»

Источник: https://i.factor.ua/journals/nibu/2012/june/issue-50/article-61067.html

Совместные счета в Проекте изменений ГК РФ как пример «бездумного заимствования»

Совместные денежные средства

 Поскольку работа над Проектом изменений ГК РФ продолжается, хотелось бы еще раз обратиться к предполагаемым изменениям в главу 45 ГК РФ «Банковский счет». 

В указанную главу предлагается внести наибольшее количество изменений по сравнению с другими главами второй части ГК РФ. К сожалению, указанные изменения больше порождают вопросов, чем дают ответов.

Автором уже обращалось внимание на несогласованность положений ГК РФ и ФЗ «О национальной платежной системе», а также на внутреннюю несогласованность положений ГК РФ, которая возникнет, если эти предполагаемые изменения будут внесены, в частности, потому, что в названных законодательных актах используются разные «теории денег» (см. Курбатов А. Я. «Предлагаемые изменения норм ГК РФ о банковских счетах и расчетах: требуется исправление ошибок». «Банковское право», 2012, № 5. С. 29-33).

Помимо этого, хотелось бы в качестве примера еще одной негативной тенденции, прослеживающейся в последние годы в России, а именно «бездумного заимствования» зарубежных конструкций, привести совместные счета.

Если взять текст Проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подготовленного ко второму чтению и размещенного на сайте Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству: http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/ (далее – Проект), то там содержатся следующие положения о совместных счетах.

«По договору совместного счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие двум или нескольким клиентам (владельцам счета) на совместный счет денежные средства, выполнять распоряжения каждого из клиентов о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договором может быть предусмотрено, что распоряжение денежными средствами допускается только по совместному указанию всех клиентов или иным образом.

Банк не вправе ограничивать число клиентов в договоре» (ст.860.1 ГК РФ в редакции Проекта).

«По выбору клиентов договором совместного счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием одинакового для всех клиентов пароля, кода или иного средства удостоверения прав либо индивидуальных кодов, паролей или иных средств удостоверения прав для каждого клиента» (ст.860.2 в редакции Проекта).

«Каждый из клиентов может осуществлять любые операции по совместному счету, если иное не предусмотрено договором.

По выбору клиентов договор совместного счета может предусматривать виды операций, которые могут выполняться по распоряжению одного из клиентов, либо иной способ осуществления операций или их отдельных видов» (ст.860.3 в редакции Проекта).

Прежде всего, необходимо обратить внимание на два момента:

1) совместный счет не предполагает долевого распоряжения денежными средствами, поскольку это возможно только при открытии каждому владельцу счета отдельной карточки лицевого счета, а это, в свою очередь, означает открытие отдельных банковских счетов (подробнее о понятии банковского счета см.: Курбатов А. Я. Банковское право России: учебник для магистров. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 301).

Доли в праве требования к банку, чем с правовой точки зрения являются безналичные денежные средства, определяются только в оговоренных случаях и на определенные моменты, в частности:

– при распределении ответственности по кредиту, выданному путем кредитования счета (ст.860.4 в редакции Проекта);

– при требовании освобождения от ареста, наложенного по обязательствам одного из владельцев счета, долей, причитающихся другим владельцам (ст.860.5 в редакции Проекта);

– при расторжении договора совместного счета по заявлению одного из владельцев (ст.860.6 в редакции Проекта).

При этом доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Правда, прямо это предусмотрено только для последних двух случаев. К тому же сразу необходимо заметить, что забыли об отзыве лицензии у банка;

2) совместные счета не привносят что-то принципиально нового в российское законодательство.

В настоящее время право распоряжаться средствами на счете может быть предоставлено нескольким лицам не только по счетам юридических лиц, но и по счетам физических лиц (см., например, п.3.

1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)»).

Единственное сущностное изменение, которое произойдет в связи с введением совместных счетов, будет сводиться к тому, что банки станут обязанными не только перед лицом, открывшим счет, но и перед всеми лицами, имеющими право распоряжаться средствами на счете, которые признаются клиентами и должны подписывать договор. Вот здесь-то как раз и возникает целый ряд проблем. Обозначим некоторые из них.

1. Страхование вкладов.

В настоящее время перед Агентством по страхованию вкладов периодически возникают проблемы с так называемым «дроблением вкладов», одним из вариантов которого являются ситуации, когда в предверии отзыва лицензии у банка средства юридического лица распределяются по вкладам подконтрольных ему физических лиц в этом же банке.

Тем самым эти средства впоследствии возвращаются через страховое возмещение по вкладам  физических лиц, вне всякой очереди кредиторов. Проект, по сути, эту конструкцию узаконивает. Юридическому лицу достаточно вместо расчетного счета открыть совместный с подконтрольными ему физическими лицами счет и предусмотреть в договоре, что физическим лицам принадлежит 99 % средств на счете.

При отзыве лицензии у банка правом требования к нему будут обладать физические лица.

2. Смешение расчетных операций.

В настоящее время при расчетах получение денежных средств происходит путем личного вручения получателю – физическому лицу или внесения в кассу получателя -юридического лица (при расчетах наличными) путем зачисления на банковский счет или получения средств в банке, если перевод осуществлялся без открытия банковского счета в пользу физического лица (при безналичных переводах денежных средств), путем увеличения остатка электронных денежных средств (при переводах электронных денежных средств). Кроме того, разделяются переводы денежных средств получателю и кассовые операции (снятие средств со счета либо зачисление средств на счет его владельцем). В ситуации, когда выручка одного владельца поступает на совместный счет, а распоряжаться средствами на счете может любой из его владельцев, во-первых, получается, что распоряжение средствами становится фактом, свидетельствующим об их получении, во-вторых, становится невозможным разграничение переводов и кассовых операций.

3. Налогообложение.

В данной ситуации неизбежно возникнут проблемы с определением налогооблагаемой базы. Даже у юридических лиц могут быть разные режимы налогообложения. А уж у юридических и физических лиц они принципиально различаются, что создает почву для злоупотреблений, например, в компаниях «одного лица».

К тому же, даже если юридическое лицо будет использовать метод начисления, смешение переводов и кассовых операций неизбежно повлечет двойное налогообложение, поскольку какими средствами оно или другой владелец счета впоследствии распорядились определить за редким исключением невозможно и, чтобы не создавать возможностей для уклонения от уплаты налогов, списание (перечисление) средств с совместных счетов неизбежно должно будет учитываться при налогообложении как получение дохода.

4. Наследование.

Совместные счета делают возможными злоупотребления при наследовании находящихся на них средств, поскольку для этого требуется фиксация на день смерти владельца счета – физического лица остатка средств на счете и размера его доли на эти денежные средства.

При этом такой вопрос возникает через определенное время, а у банков нет обязанности фиксировать остатки средств на счет на каждое календарное число. Они обязаны обеспечивать объем прав требований на текущую дату при возникновении определенных обстоятельств, но не за предшествующие периоды. Так, согласно п/п 4 п.3 ст.

6 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Кроме того, вопрос о наследовании может возникнуть, когда средств на счете уже не будет. Кто и в каком порядке несет ответственность в таких случаях перед наследником, Проект не устанавливает.

Конечно, чтобы снять возникающие проблемы, со временем будут внесены соответствующие изменения в законы или выработаны необходимые подходы в правоприменительной практике.

По сведениям автора, то же Агентство по страхованию вкладов в срочном порядке разрабатывает изменения в ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», ограничивающие или исключающие выплаты страхового возмещения по совместным счетам.

Но возникает риторический вопрос: изменения в ГК РФ вносятся, чтобы решать проблемы или создавать?

По мнению автора, если оставлять совместные счета в Проекте, то они должны открываться только физическими лицами, не являющимися предпринимателями. И даже в таком виде эти счета следует оставить в Проекте, только если будет дан ответ на пока открытый вопрос: кому и зачем они нужны?

Пример с совместными счетами также наглядно показывает, что настала пора при внесении тех или иных изменений в российское законодательство, вместо единственного аргумента: «это есть за границей», давать более развернутое обоснование необходимости этих изменений с освещением следующих вопросов:

– какие есть проблемы в данной сфере;

– почему эти проблемы не могут быть решены в рамках действующего законодательства;

– как предлагаемые изменения помогут с их решением.

Это также позволит предотвратить окончательное превращение российской юридической науки в перевод иностранных, причем преимущественно англоязычных, текстов.

Кстати, ничуть не меньше вопросов возникает по тем же эскроу-счетам (ст.ст. 860.13-860.16 в редакции Проекта).

В 70-ые годы прошлого века выходила такая телевизионная передача как «Кабачок 13 стульев». Одним из ее персонажей была пани Моника (играла замечательная артистка и человек Ольга Аросева).

В одной из сценок на вопрос: «Что это вы купили?», она ответила: «Не знаю, но что-то очень заграничное».

Как говорится: «Классика никогда не стареет», поскольку, судя по всему, изменение российского законодательства в настоящее время во многом строится на принципе пани Моники.

Кроме того, пример с Проектом показал, что в России полностью «сломан» механизм выработки, обсуждения, экспертизы и принятия законов.

Хотя начиналось все вроде бы хорошо. По сути, впервые разработка закона началась с принятия его концепции, причем организацией, напрямую занимающейся вопросами кодификации гражданского законодательства. Однако потом начали проявляться одна за одной проблемы, связанные с отсутствием указанного механизма.

Что такое общественные интересы и ради чего принимаются и изменяются законы, вообще перестали понимать. Общественные интересы заменили интересы каких-то группировок, которые решают свои частные задачи.

Оказалось, что утверждение Президентом РФ концепции закона, для некоторых федеральных министерств вообще никакого значения не имеет. Это уже ставит под вопрос существование механизма государственного управления, поскольку любое решение в процессе его исполнения можно пересматривать бесконечное количество раз.

Никакого механизма максимального вовлечения в обсуждение научного сообщества и, главное, учета его мнения – не существует. Какой-то единой системы экспертиз, без наличия которых законопроект не может официально рассматриваться Государственной Думой, тоже.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/sovmestnye_scheta_v_proekte_izmenenij_gk_rf_kak_primer_bezdumnogo_zaimstvovaniya/5208

Любовь без штампов: пары, не регистрирующие свой брак, многим рискуют

Совместные денежные средства

Неужели роспись в загсе на что-то влияет?» – философские споры на эту тему нередки в нашем обществе. Полагая, что истинные чувства выше рамок государственных процедур, немало партнёров проживает совместно, ведёт общее хозяйство и имеет детей, не регистрируясь.

И вполне довольны жизнью. В то же время юристы рекомендуют оценивать «гражданский брак» не только с моральной, но и с правовой точки зрения. О возможных последствиях незарегистрированных браков рассказывает нотариус Гомельского нотариального округа Светлана Кучинская.


– Очень часто термин «гражданский брак» используется ошибочно, – начинает с определений нотариус. – Отношения двух взрослых людей, принявших решение жить вместе, совместно вести домашнее хозяйство, но при этом не ставить штамп в паспорте, называются сожительством.

  По мнению Светланы Кучинской, как бы ни назывался такой союз, основывая его, необходимо осознавать неопределённость дальнейших отношений в юридическом плане:  – Пренебрежение регистрацией может иметь очень неприятные правовые последствия в плане имущественных прав и обязанностей.

Дело в том, что режим совместной собственности возникает у супругов только после выдачи им соответствующего свидетельства в органах ЗАГС (статья 4 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).         Таким образом,  законодатель защищает интересы только лиц, официально создавших семью.

При расставании супругов, состоящих в зарегистрированном браке, в случае отсутствия брачного договора их доли в совместно нажитом имуществе признаются равными. И неважно, на кого из супругов оно было приобретено и кто из них вносил за него денежные средства. Сожители же не могут требовать раздела собственности, ибо юридически и фактически являются посторонними между собой людьми.

Анастасия Анатольевна приводит примеры из практики. 

СИТУАЦИЯ № 1. Квартира приобретена одним из сожителей на личные средства и зарегистрирована на его имя. С. приобрёл квартиру и через несколько месяцев познакомился с Т. Спустя некоторое время пара решила жить вместе в его квартире. Сделали ремонт, приобрели мебель и бытовую технику. Примерно через год С.

познакомился с другой девушкой, а с Т. решил расстаться. На предложение компенсировать часть расходов, которые были вложены в ремонт и имущество, Т. получила отказ. Кроме того, С. сразу забрал у неё ключи от квартиры и фактически выставил на улицу. Заявление в правоохранительные органы ничего не дало, Т. было рекомендовано обратиться в суд. 

Вывод: При совместном сожительстве у людей рано или поздно появляется общее имущество, начиная с постельного белья, посуды, заканчивая автомобилями, квартирами и земельными участками. В «гражданском браке» имущество принадлежит тому, на кого оно оформлено или зарегистрировано, а вторая сторона остаётся ни с чем. Любые покупки, приобретённые одним из сожителей на личные средства вне брака, являются исключительно его собственностью. Поэтому при расставании не стоит надеяться, что раздел совместно нажитого будет проходить по справедливости. 

СИТУАЦИЯ № 2. Квартира приобретена одним из сожителей на совместные денежные средства и зарегистрирована на его имя. Ю. и А. уже имели не очень удачный опыт семейной жизни, поэтому решили пожить в «гражданском браке». Причём Ю. так и не удосужился оформить развод с бывшей супругой. 

После двух лет совместного проживания в съёмной квартире Ю. и А. решили приобрести своё жильё. Ю. продал автомобиль, подаренный ему родителями, а А. – дачу, доставшуюся ей по наследству после смерти отца. О расписках по факту передачи и получения денег в букетно-конфетный период никто не думал. Квартиру оформили на Ю. А через полтора года Ю. и А. расстались. В итоге оказалось, что А. никаких прав на квартиру не имеет, более того, формально квартира считалась совместно нажитым имуществом Ю. и его официальной супруги, с которой он состоял в зарегистрированном браке. Ю. не захотел добровольно уладить конфликт, и А. пришлось обращаться в суд. Вложение средств в приобретение квартиры она подтвердила документами, свидетельствующими, что деньги от продажи дачи были перечислены на её банковский счёт, с которого женщина перевела сумму на счёт Ю. в день приобретения жилья. Кроме того, в суде было установлено, что квартира не является совместно нажитым имуществом Ю. и его официальной супруги, так как в соответствии со статьёй 41 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, «если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства». А. удалось отстоять свои права, однако это потребовало от неё неимоверных моральных усилий и материальных трат.  Вывод: Далеко не всегда судебные решения выносятся в пользу пострадавших от несправедливости сожителей, как правило, отстоять свои интересы крайне сложно. Квартиры, приобретённые на общие средства и зарегистрированные на имя одного из сожителей, остаются в его собственности даже после проведения многочисленных разбирательств и судебных тяжб. 

СИТУАЦИЯ № 3. Квартира приобретена на обоих сожителей в долевую собственность. Такие случаи встречаются редко. Однако именно этот подход к приобретению собственности позволяет разделить совместно нажитое без судов.

В случае расставания пары раздел недвижимости будет заключаться только в определении порядка пользования ею или выделения доли в натуре.

Свою долю каждый из сожителей сможет свободно продать с соблюдением преимущественного права покупки, а также распорядиться ею иным образом.

Вывод: Несмотря на отсутствие защиты интересов сожителей в Кодексе о браке и семье, можно юридически верно выстроить отношения и при помощи норм гражданского законодательства. Основное правило – покупки нужно оформлять на двоих. При регистрации перехода права собственности каждому из партнёров будет выдано своё свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю. В данном случае не будет иметь значения, на чьи деньги приобретена недвижимость. Даже если вся сумма на покупку была внесена одним из партнёров, собственниками станут оба.  

СИТУАЦИЯ № 4. Одному из сожителей досталась в наследство «избушка на курьих ножках», которую впоследствии перестроили в современный коттедж. В данном случае также немало моментов, на которые следует обратить внимание партнёрам, живущим в «гражданском браке».

Значение будет иметь всё – кому принадлежит земельный участок, на чьи деньги приобретены строительные и отделочные материалы, кто оплачивал проект дома, платил строителям за работу.

Также можно доказывать, что ремонт, перепланировка жилья производились для общего пользования, что с рабочими договаривался и расплачивался не официально зарегистрированный собственник, а другой гражданский супруг, что собственник недвижимости, фигурирующий в документах, в период совместного проживания не имел собственных средств, достаточных для реконструкции или строительства дома. Наибольшую доказательную силу имеют документы, подтверждающие заработок и иные доходы, договоры о получении кредитов в банках на имя одного или обоих гражданских супругов, договоры займа, дарения денег и другие документы, подтверждающие расходы на общее имущество. При возникновении конфликта эти документы помогут в суде отстоять право собственности на часть дома.

СИТУАЦИЯ № 5. Немало трудностей у «гражданских супругов» возникает, если они сталкиваются с болезнью или смертью сожителя. Например, «гражданского супруга» или «супругу» в случае чего могут не пустить в реанимацию. И присутствие рядом в трудную минуту будет зависеть исключительно от порядочности и сочувствия медперсонала.

Официальному супругу выдадут свидетельство о смерти второго супруга беспрепятственно, сожителю же придётся приложить для этого немало усилий. Законный супруг – наследник первой очереди наравне с родителями и детьми наследодателя.

Сожитель – юридически никто, и даже если партнёры прожили душа в душу, при отсутствии завещания и совместных детей к наследованию имущества умершего призываются наследники второй, третьей и последующих очередей. 

Источник: https://newsgomel.by/news/society/lyubov-bez-shtampov-pary-ne-registriruyushchie-svoy-brak-mnogim-riskuyut.html

Судебное дело
Добавить комментарий