Законность требования возврата выплат, начисленных после смерти опекаемого

Пенсионный фонд

Законность требования возврата выплат, начисленных после смерти опекаемого

ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ИНФОРМИРУЕТ

О проведении индексации ежемесячных денежных выплат с 1 февраля 2020 года

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.01.2020г. №61, территориальными органами ПФР Воронежской области с 1 февраля 2020 года проведена работа по индексации ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) федеральным льготникам на коэффициент 1,030 (увеличение на 3%).

Размеры ЕДВ на территории Воронежской области после индексации составляют от 515,60 рублей до 5565 рублей 32 копеек.

Стоимость набора социальных услуг-полная 1155 рублей 06 копеек в месяц, в том числе:

  • на оплату социальной услуги, в виде бесплатных лекарственных препаратов по рецептам врача – 889 рублей 66 копеек;
  • на оплату социальной услуги, в виде бесплатной санаторно-курортной путевки – 137 рублей 63 копейки;
  • на оплату социальной услуги, в виде бесплатного проезда – 127 рублей 77 копеек.

О размере социального пособия на погребение

В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» лицам, взявшим на себя организацию похорон, могут быть оказаны на безвозмездной основе специализированной службой по делам похоронного дела гарантированные услуги по погребению либо выплачено социальное пособие на погребение.

Социальное пособие на погребение выплачивается в том случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Законом установлен срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться за получением социального пособия на погребение. Согласно статье 10 Федерального закона от 12.01.1996 года социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения за ним.

Для реализации своего права гражданину необходимо подать в соответствующее учреждение заявление. Например, если умер пенсионер, не подлежавший обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (не работавший), то следует обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту получения им пенсии. К заявлению должна быть приложена справка о смерти ф. 11.

Размер социального пособия на погребение с 01 февраля 2020 года составляет 6124 руб. 86 коп

О лицах предпенсионного возраста

С 2019 года появилась новая категория граждан – лица предпенсионного возраста, для которых предусмотрены определенные льготы и гарантии.

Ранее правом на подобные меры поддержки пользовались только пенсионеры. Большинство льгот носит федеральный характер и возникает за пять лет до нового пенсионного возраста либо в границах прежнего пенсионного возраста – с 55 лет для женщин и с 60 лет для мужчин.

Например, для налоговых льгот (освобождение от имущественного и земельного налога) к категории предпенсионеров относятся лица по достижении «старого» пенсионного возраста: 55 лет – женщины, 60 лет – мужчины.

В области труда и занятости гарантированы 2 дня в год на диспансеризацию с сохранением заработной платы, повышенный размер пособия по безработице и бесплатное профессиональное обучение. Право на указанные льготы появляется за 5 лет до «нового» пенсионного возраста с учётом переходного периода.

В  2020 году такими льготами могут воспользоваться женщины с 52 лет и старше, мужчины – с 57 лет и старше.

Подтверждение статуса предпенсионера – новая функция Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов с 1 января 2019 года. Данные предоставляются органам исполнительной власти, налоговым органам, органам занятости, работодателям и застрахованным лицам.

Соответствующий информационный обмен органов Пенсионного фонда с налоговой службой, центрами занятости и  работодателями осуществляется в электронном виде на основе заключённых соглашений.

В случае, если предпенсионер желает сам получить сведения о праве на льготы, он может сделать это в любой клиентской службе управления ПФР, в МФЦ, либо через личный кабинет на сайте ПФР.

ПАМЯТКА

ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ПЕНСИОННОМУ СТРАХОВАНИЮ ДЛЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ НАЛОГА НА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД

С 1 января 2020 года Воронежская область присоединилась к эксперименту по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход (НПД)”.

Главные преимущества спецрежима: плательщики освобождаются от НДФЛ (налога на доходы физлиц), НДС (налога на добавленную стоимость), страховых взносов. Вместо этого по итогам календарного месяца нужно в общем случае уплачивать налог.

Низкие ставки – 4% от доходов, полученных от физлиц, и 6% от доходов, полученных от организаций и ИП.

При всех преимуществах налога на профессиональный доход, есть негативные моменты: если страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) не уплачиваются, значит, не формируются пенсионные права.

Для формирования пенсионных прав самозанятые лица – плательщики НПД вправе уплачивать страховые взносы на ОПС в добровольном порядке. Такая возможность предусмотрена статьей 29 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.

2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”. Для этого необходимо подать заявление в территориальный орган Пенсионного фонда России, зарегистрировавшись таким образом в качестве плательщика.

Сделать это можно в клиентской службе ПФР или отправив заявление по почте.

Минимальный размер страховых взносов для данной категории плательщиков не установлен.

В страховой стаж засчитывается период, равный соответствующему расчетному периоду (году), если общая сумма добровольно уплаченных страховых взносов в течение календарного года составит не менее фиксированного размера страховых взносов на ОПС, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Если общая сумма уплаченных страховых взносов в течение календарного года составляет менее фиксированного размера – в страховой стаж засчитывается период, определяемый пропорционально уплаченным страховым взносам, но не более продолжительности соответствующего расчетного периода.

 Для приобретения одного года страхового стажа в 2020 году следует уплатить не менее 32 448,00 рублей добровольных страховых взносов.

Максимальный размер страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличенное в 12 раз.

В 2020 году для физических лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, применяется тариф страховых взносов – 22%

Источник: https://povoradm.e-gov36.ru/its/pensionniy-fond-1

Смерть вкладчика не влечет за собой прекращение обязанности банка по начислению процентов на банковский вклад — PRAVO.UA

Законность требования возврата выплат, начисленных после смерти опекаемого

Согласно части 5 статьи 1061 Гражданского кодекса Украины, проценты на банковский вклад начисляются со дня, следующего за днем поступления вклада в банк, по день, предшествующий его возврату вкладчику или списанию со счета вкладчика на других основаниях.

То есть стороны правоотношений по договору банковского вклада — банк (должник) и вкладчик (кредитор).

Поскольку обязательство банка выплачивать проценты на сумму вклада не связано с личностью вкладчика, в связи со смертью вкладчика (кредитора) такое обязательство не прекращается.

К наследникам вкладчика переходит право на вклад в банке и проценты, начисленные на сумму вклада по день фактического возврата средств

4 сентября 2013 года Судебная палата Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании заявление гр-ки В.

о пересмотре Верховным Судом Украины определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 января 2013 года по делу по иску гр-ки В.

к публичному акционерному обществу «П» (Банк) о взыскании процентов по договору банковского вклада, установила следующее.

В августе 2012 года гр-ка В. обратилась в суд с иском к Банку о взыскании процентов по договору банковского вклада.

Указала, что 18 ноября 2010 года ­меж­ду ее мужем, гр-ном Ж., и Банком был заключен договор о депозитном вкладе №* (договор банковского вклада), по условиям которого банк принял от него 25 000 долл.

 США на срок 12 месяцев — до 18 ноября 2011 года и обязался выплатить ему указанную сумму и 9 % годовых на условиях и в порядке, установленных договором. Во время действия договора гр-н Ж. умер. После его смерти унаследовала принадлежащее гр-ну Ж. имущество, в том числе и указанный денежный вклад.

6 июня 2011 года она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Неоднократно обращалась в Банк с заявлениями о получении вклада и установленных договором процентов на сумму вклада. Однако ответчик выплатил ей только сумму вклада и проценты на сумму вклада, начисленные на день смерти гр-на Ж., в размере 92,46 долл. США.

Ссылаясь на то, что договор банковского вклада не был приостановлен на день смерти наследодателя, гр-ка В. просила взыскать с Банка проценты на сумму банковского вклада в размере 17 287,24 грн.

Решением Подольского районного суда г. Киева от 6 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Банка в пользу гр-ки В. проценты по договору банковского вклада от 18 ноября 2010 года в размере 17 287,24 грн. Решен вопрос о распределении судебных расходов.

Решением Апелляционного суда г. Киева от 28 ноября 2012 года отменено решение Подольского районного суда г. Киева от 6 сентября 2012 года и принято новое судебное решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 января 2013 года отказано в открытии кассационного производства по указанному делу.

В поданном в Верховный Суд Украины заявлении гр-ка В. просит отменить определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 января 2013 года, решение Апелляционного суда г.

 Киева от 28 ноября 2012 года, оставить без изменений решение Подольского районного суда г.

 Киева от 6 сентября 2012 года, ссылаясь на неодинаковое применение положений статей 608 и 1228 Гражданского кодекса (ГК) Украины, повлекшее принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 3 июня 2013 года указанную дело допущено к производству Верховного Суда Украины.

Как на пример неодинакового применения судом кассационной инстанции вышеупомянутых норм материального права гр-ка В. ссылается на следующие судебные решения:

— определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18 апреля 2012 года по делу по иску гр-на А.

к филиалу Киевского главного регионального управления Банка о взыскании суммы долга по договору банковского вклада, которым суд кассационной инстанции отменил решение апелляционного суда и оставил без изменений решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований на основании того, что местный суд пришел к правильному выводу: согласно части 2 статьи 1228 ГК Украины, обязательство банка по выплате процентов по договору банковского вклада в связи со смертью вкладчика не прекращается;

— определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 3 августа 2012 года по делу по иску прокурора г. Нововолынска в интересах гр-на К.

к Банку о взыскании процентов по договорам, которым судом кассационной инстанции отказано в открытии кассационного производства и в котором изложена следующая правовая позиция: суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что обязательства банка не связаны с личностью вкладчика, поэтому их исполнение может состояться в отношении любого наследника.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы, изложенные в заявлении, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины считает, что заявление подлежит удовлетворению на таких основаниях.

В соответствии со статьей 353 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по гражданским делам исключительно на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 355 ГПК Украины, заявление о пересмотре судебных решений по гражданским делам может быть подано исключительно на основаниях:

1) неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, повлекшего принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях;

2) установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при разрешении дела судом.

По смыслу статьи 3604 ГПК Украины суд удовлетворяет заявление о пересмотре дела Верховным Судом Украины и отменяет судебное решение по делу, которое пересматривается на основании, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 355 ГПК Украины, если установит, что судебное решение является незаконным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 18 ноября 2010 года между гр-ном Ж. и Банком был заключен договор банковского вклада, по условиям которого банк принял от него 25 000 долл. США на срок 12 месяцев — до 18 ноября 2011 года и обязался выплатить ему указанную сумму и 9 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

**** года гр-н Ж. умер.

Наследство после смерти гр-на Ж. приняла его жена — гр-ка В.

23 ноября 2011 года Банк выплатил сумму вклада наследнику вкладчика в размере 25 000 долл. США и процентов на сумму вклада, начисленных на день смерти гр-на Ж., в размере 92,46 долл. США.

В выплате процентов на сумму вклада со дня смерти гр-на Ж. по день выплаты средств наследнику Банк отказал, считая, что начисление процентов на сумму вклада прекращается со дня смерти вкладчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти, в том числе право на вклад в банке. Хотя правоспособность наследодателя прекратилась в связи с его смертью, обязательство банка перед его наследниками по договору банковского вклада не прекратилось, поскольку ответчик продолжал пользоваться средствами вкладчика.

Такие выводы суда являются правильными и согласуются с предоставленными истцом определениями судов кассационной инстанции.

В то же время, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, пришел к выводу, что обязательство банка начислять проценты по договору банковского вклада прекращается со смертью вкладчика.

С этим выводом судов согласиться нельзя на таких основаниях.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (статьи 1216, 1218 ГК Украины).

В соответствии со статьей 608 ГК Украины обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с его личностью и в связи с этим не может быть исполнено другим лицом. Обязательство прекращается смертью кредитора, если оно неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно статье 1219 ГК Украины, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности: личные неимущественные права; право на участие в обществах и право членства в объединениях граждан, если иное не установлено законом или учредительными документами; право на возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; права на алименты, пенсию, пособие или другие выплаты, установленные законом; права и обязанности лица в качестве кредитора или должника, предусмотренные статьей 608 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) или для нее поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в иной форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно части 5 статьи 1061 ГК Украины, проценты на банковский вклад начисляются со дня, следующего за днем поступления вклада в банк, по день, предшествующий его возврату вкладчику или списанию со счета вкладчика на других основаниях.

То есть стороны правоотношений по договору банковского вклада — банк (должник) и вкладчик (кредитор).

Поскольку обязательство банка выплачивать проценты на сумму вклада не связано с личностью вкладчика, в связи со смертью вкладчика (кредитора) такое обязательство не прекращается.

К наследникам вкладчика переходит право на вклад в банке и проценты, начисленные на сумму вклада по день фактического возврата средств.

Принимая по пересматриваемому делу судебное решение об отказе в открытии кассационного производства, суд кассационной инстанции не учел, что исполнение банком обязательств выплачивать вкладчику проценты на сумму вклада не связано с личностью последнего, а потому не прекращается вследствие смерти вкладчика и входит в состав наследства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3604 ГПК Украины суд удовлетворяет заявление в случае наличия одного из оснований, предусмотренных статьей 355 настоящего Кодекса. Если суд установит, что судебное решение по делу, которое пересматривается, является незаконным, он отменяет его полностью или частично и направляет дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 января 2013 года подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 355, частей 1, 2 статьи 3604 ГПК Украины с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Предоставленное заявителем определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению граж­данских и уголовных дел от 10 октября 2012 года по делу по иску гр-на С.

к Банку о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда не может быть принято во внимание Верховным Судом Украины как пример неодинакового применения норм материального права, поскольку указанным судебным решением отменены решения судов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое судебное рассмотрение, что не означает окончательного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 355, 3603, 3604 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— заявление гр-ки В. о пересмотре Верховным Судом Украины определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 января 2013 года удовлетворить;

— определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 января 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 2 части 1 статьи 355 ГПК Украины.

(Постановление Верховного Суда Украины от 4 сентября 2013 года. Дело № 6-67цс13. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Григорьева Л.И., Гуменюк В.И., Лященко Н.П., Онопенко В.В., Охримчук Л.И., Романюк Я.М., Сенин Ю.Л.)

Источник: https://pravo.ua/articles/smert-vkladchika-ne-vlechet-za-soboj-prekrashhenie-objazannosti-banka-po-nachisleniju-procentov-na-bankovskij-vklad/

Прокуратура информирует

Законность требования возврата выплат, начисленных после смерти опекаемого

Прокуратура г.Элисты разъясняет:

Установлена административная ответственность за воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата. Федеральным законом от 26.07.2019 № 221 статья 5.

27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена положением, в соответствии с которым установлена административная ответственность за воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата. Отказ перечислять заработную плату в выбранную работником кредитную организацию влечет для работодателя предупреждение или наложение административного штрафа в размере:- на должностное лицо — от 10 тыс. до 20 тыс. рублей;- на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 5 тыс. до 10 тыс. рублей;- на юридическое лицо — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.За повторное совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде дисквалификации от одного года до трех лет, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде штрафа от 30 тыс. до 40 тыс. рублей, для юридических лиц – от 100 тыс. до 200 тыс. рублейОдновременно Федеральным законом от 26.07.2019 № 231 внесены изменения в статью 136 (порядок, место и сроки выплаты заработной платы) Трудового Кодекса Российской Федерации. Теперь работник обязан в письменной форме сообщить работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за 15 календарных дней до дня выплаты заработной платы. В случае если работник сообщил реквизиты менее чем за 15 дней, работодатель имеет право направить ему текущую заработную плату по старым реквизитам. Однако последующие выплаты должны быть произведены уже по новым реквизитам.Изменения вступили в силу.

«Ипотечныеканикулы»

С 31июля 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 1 мая 2019 г.

N 76-ФЗ «Овнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вчасти особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которыезаключены с заемщиком – физическим лицом в целях, не связанных с осуществлениемим предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которымобеспечены ипотекой, по требованию заемщика.

Закон направлен на предоставление гражданам,попавшим в трудную жизненную ситуацию, «ипотечных каникул» – отсрочки погашениясуммы основного долга и уплаты процентов по ипотечным жилищным кредитам(займам) и установление запрета для кредиторов на применение в указанный периодпредусмотренных законодательством Российской Федерации последствий нарушениязаемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов посоответствующим договорам, а также на обращение взыскания на заложенноеимущество, в случае если оно является единственным жилым помещением заемщика.

Закон предусматривает право заемщика,находящегося в трудной жизненной ситуации, обратиться к кредитору с требованиемоб установлении «льготного периода» сроком до 6 месяцев, в рамках которого повыбору заемщика может быть приостановлено исполнение заемщиком своихобязательств либо уменьшен размер периодических платежей заемщика.

Данное правоможет быть реализовано заемщиком один раз в отношении предоставленного емукредита (займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой жилого помещения,являющегося единственным пригодным для постоянного проживания заемщика, илиправ требования участника долевого строительства, объектом которого являетсяединственное жилое помещение заемщика.

Также законне распространяется на роскошное жилье – кредит не долженпревышать 15 млн рублей.

По истечении «льготного периода» платежи,предусмотренные кредитным договором (договором займа), продолжаютосуществляться заемщиком в размере и с периодичностью, установленныепервоначальными условиями договора.

При этом, те платежи, которые должны былибыть уплачены заемщиком согласно первоначальным условиям кредитного договора(договора займа), но не уплаченные им в связи с установлением «льготногопериода», уплачиваются заемщиком на первоначальных условиях в конце срокавозврата кредита, который соответственно увеличивается на срок, необходимый дляих уплаты.

На весь срок «каникул» жильезащищено – по закону не допускается обращение взысканияна предмет ипотеки, то есть переданное в залог единственноежилье не может быть изъято.

К числу трудных жизненных ситуацийотносится – безработица (необходимо зарегистрироваться в органах службызанятости); инвалидность I или II группы; временная нетрудоспособность срокомболее двух месяцев подряд; снижение среднемесячного дохода заемщика/заемщиковна 30% и более. При этом размер среднемесячных выплат по кредитудолжен быть больше 50% от среднемесячного дохода заемщика/заемщиков; увеличениеколичества иждивенцев у заемщика.

В соответствиис Законом, банк обязан рассмотреть требование об «ипотечныхканикулах» и ответить на него в течение пяти дней.

В течение двух дней банк может запросить у заемщикадокументы, подтверждающие нахождение заемщика в трудной жизненнойситуации, и документы на жилье. При этом дополнительных справок,не указанных в законе, банк требовать не вправе.

Если банкодобрит «ипотечные каникулы», то должен будет направить заемщикууточненный график платежей.

 Подробнее с документом можно ознакомиться на сайтеКонсультантПлюс – http://www.consultant.ru, официальном интернет-порталеправовой информации http://www.pravo.gov.ru.

 ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: АППАРАТПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ

Дополнительные меры государственной поддержки многодетным семьям по погашению ипотечного займа

Принят Федеральный закон от 3 июля 2019 г. № 157-ФЗ «О мерахгосударственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательствпо ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2Федерального закона «Об актах гражданского состояния», который устанавливает основания для реализациимер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Федеральным законом устанавливаются порядоки условия предоставления гражданам Российской Федерации, имеющим детей,дополнительных мер государственной поддержки, которые будут осуществлятьсяпутём полного или частичного погашения обязательств гражданинапо ипотечному жилищному кредиту (займу).

В соответствии с Законом право на мерыгосударственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации – мать или отец,у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 годародились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками поипотечному жилищному кредиту (займу). При определении права на мерыгосударственной поддержки не учитываются дети, не являющиеся гражданамиРоссийской Федерации, а также дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или вотношении которых было отменено усыновление.

Меры государственнойподдержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечногожилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мергосударственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательствпо ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности,но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашениезадолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов,начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Следует отметить, что при этом договорипотечного кредитования должен быть заключён до 1 июля 2023 г.

Меры государственной поддержки,предусмотренные Федеральным законом, являются расходными обязательствамиРоссийской Федерации.

Федеральным законом такжеустанавливается, что реализация мер государственной поддержки осуществляетсяединым институтом развития в жилищной сфере, определённым Федеральнымзаконом «О содействии развитию и повышению эффективности управленияв жилищной сфере и о внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» (акционерное общество «ДОМ.РФ»).Порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себяпорядок обращения граждан, будет определён Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в целях реализации нормфедерального закона единый институт развития в жилищной сфере наделяетсяправом получать необходимые сведения о государственной регистрации актовгражданского состояния из Единого государственного реестра записей актовгражданского состояния.

 Подробнее с документом можно ознакомиться на сайтеКонсультантПлюс – http://www.consultant.ru, официальном интернет-порталеправовой информации http://www.pravo.gov.ru.

 ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: АППАРАТПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ

Внесеныизменения в законодательство  о контрактной системе в сфере закупок

Источник: https://gorod-elista.ru/prokuratura-informiruet/

Прокуратура разъясняет — MO Новоизмайловское

Законность требования возврата выплат, начисленных после смерти опекаемого

Прокуратура добивается возмещения ущерба, причиненного коррупционным преступлением, бывшим начальником районного отдела судебных приставов.

Прокуратура Московского района обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего начальника Московского районного отдела судебных приставов Инессы Кулигиной денежных средств в сумме 65 тыс. рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Основанием для предъявления искового заявления послужил, вынесенный в отношении женщины приговор, за совершение коррупционного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Кулигина с июня 2016 года по февраль 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег от представителя ООО «Геоинвест» в размере 130 тыс. рублей, присвоив себе 65 тыс. рублей, за непринятие мер по исполнительному производству и затягивание процедуры проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Исковое заявление прокурора находится на рассмотрении в суде.

Прокуратура устраняет нарушения закона, допущенные при сбросе сточных вод.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения АО «Северсталь Дистрибуция» закона в области охраны окружающей среды при осуществлении сброса загрязняющих веществ в систему водоотведения сточных вод.

По результатам проверки выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах, отводимых обществом в систему коммунальной канализации, что подтверждено результатами анализа проб сточных вод организации.

Прокуратура в адрес руководителя АО «Северсталь Дистрибуция» внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Вынесен приговор о краже денег у престарелой женщины ложными социальными работниками.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Галины Савушкиной и Анжелики Солиховой. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2019 года на территории Московского района Савушкина и Солихова представились сотрудниками собеса, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, сообщили последней о необходимости обмена денежных средств, проникли в ее квартиру, где Савушкина отвлекла внимание пожилой женщины, а Солихова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола в комнате денежные средства в сумме более 1 млн. рублей.

Подсудимые согласилась с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Савушкину и Солихову виновными в совершении данного преступления и назначил наказания каждой в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом, по иску потерпевшей стороны, в счет причиненного материального ущерба солидарно с Савушкиной и Солиховой взысканы денежные средства в размере более 450 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура потребовала обеспечить работникам выплату минимальной зарплаты в регионе.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения филиалом ООО «Инжиниринговая компания «2К» в Санкт-Петербурге закона в части соблюдения соглашения о минимальной заработной плате.

Проверка показала, что размер заработной платы, причитавшейся работникам филиала, ниже минимального размера, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге.

В защиту трудовых прав граждан прокуратура в адрес организации внесла представление об устранении нарушений закона.

Восстановление прав работников филиала поставлено на контроль прокуратуры района.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о хищении денежных средств у пенсионерок.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ильи Васильева. Он признан судом виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительное ущерба гражданину).

Суд установил, что в июле 2018 года и мае 2019 года злоумышленник, используя надуманный предлог – протечку унитаза, а также замену счетчиков – проник в квартиры 80-летних потерпевших, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму более 230 тыс. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Васильева виновным в совершении обоих преступлений и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура устраняет нарушения при использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона при использовании земельного участка северо-западнее ТРК «ЛЕТО».

Согласно правоустанавливающим документам участок предназначен для сельскохозяйственного использования. Вместе с тем, проверкой установлено, что участок общедоступен и фактически используется для проезда автомобилей.

Прокуратура собственнику земельного участка внесла представление об устранении нарушений федерального закона.

Прокуратура проверила содержание объектов культурного наследия в «Московском Парке Победы».

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона в сфере охраны объектов культурного наследия, расположенных в «Московском Парке Победы», большинство из которых внесены в реестр объектов культурного наследия федерального значения.

Законом накладываются обязательства на правообладателей объектов по принятию мер к их сохранению.

Проверка показала, что трансформаторная подстанция (1950-е гг., арх. В.Д. Кирхоглани), принадлежащая ПАО «Ленэнерго», находится в неудовлетворительном состоянии.

В ходе проверки выявлено, что на стенах имеются разрушенные и ослабленные участки, многочисленные отслоения, коррозия облицовки и штукатурки, разрушение архитектурных деталей, обрушения отделочного слоя.

Прокуратура в адрес ПАО «Ленэнерго» внесла представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое находится на рассмотрении.

В каких гражданских делах обязательно участие прокурора.

Законом на прокурора возложена обязанность участия в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Одной из таких форм является вступление прокурора в судебный процесс, возбужденный другими лицами, для дачи заключения по делам, прямо предусмотренным федеральным законодательством.

Прокурор участвует в делах о:

– выселении;

– восстановлении на работе;

– возмещении вреда жизни или здоровью;

– усыновлении и его отмене;

– признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;

– ограничении дееспособности и признании гражданина недееспособным;

– ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;

– объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;

– оспаривании нормативных правовых актов;

– защите избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

– принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и продлении срока госпитализации в нем, обжаловании действий работников, ущемляющих права граждан при оказании названного вида помощи;

– обязательном обследовании и лечении (госпитализации) больных туберкулезом;

– административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Сравнительно недавно появились категории дел о возвращении в государство постоянного места жительства ребенка, незаконно вывезенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении судами дел об ограничении, лишении и восстановлении в родительских правах.

Участвуя в рассмотрении дел названных категорий, прокурор не выступает на стороне истца или ответчика, а дает заключение с целью реализации гражданского и административного судопроизводства на основании собранных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом заявлять ходатайство о привлечении прокурора для участия в таких делах не требуется, его участие обусловлено требованиями законодательства.

Алименты на личный счет ребенка.

По закону алименты должны поступать в распоряжение родителя, воспитывающего ребенка и расходоваться на его содержание, воспитание и образование.

Целью взыскания алиментов является обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка.

Семейным Кодексом РФ (ст. 60) предусмотрена возможность вынесения судом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, решения о перечислении не более 50% подлежащих выплате сумм на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Обычно такие требования плательщика алиментов удовлетворяются судом в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию средств на содержание, воспитание и образование ребёнка с условием сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребёнка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

При необходимости с заявлением о проверке законности действий должника взыскатель алиментов может обратиться к судебному приставу-исполнителю, который при наличии оснований вправе решить вопрос о применении мер административного воздействия.

Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2019 N 1454 внесены изменения в пункт 14 Правил признания лица инвалидом.

Установлена дополнительная причина получения инвалидности — инвалидность вследствие ранения (контузии, увечья), полученного в связи с участием в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 г. в ходе контртеррористических операций.

Источник: http://xn--80adbmhfjjhhhmbgc0c.xn--p1ai/prokuratura-razyasnyaet/

Кодекс Республики Беларусь № 218-З (Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №218-З «Гражданский кодекс Республики Беларусь.»)

Законность требования возврата выплат, начисленных после смерти опекаемого

Гражданский кодекс РеспубликиБеларусь

7 декабря 1998 г. № 218-З

Принят Палатой представителей28 октября 1998 года
Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года

Изменения и дополнения:

Закон РеспубликиБеларусь от 14 июля 2000 г. № 415-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 69,2/190) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 мая 2001 г. № 7-З (Национальный реестрправовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 46, 2/750);

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2002 г. № 79-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 7,2/828) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 25 мая 2002 г. № 104-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 62,2/853) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 24 июня 2002 г. № 113-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 75,2/862) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 17 июля 2002 г. № 128-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 84,2/877) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 ноября 2002 г. № 148-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г.,№ 128, 2/897) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 16 декабря 2002 г. № 159-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 1,2/908) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2003 г. № 183-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 8,2/932) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 июня 2003 г. № 211-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 74,2/960) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 января 2004 г. № 267-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., № 4,2/1016) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 18 августа 2004 г. № 316-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г.,№ 137, 2/1065) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 мая 2005 г. № 9-З (Национальный реестрправовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 73,2/1106) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 19 июля 2005 г. № 44-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г.,№ 122, 2/1141) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 22 декабря 2005 г. № 76-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 6,2/1173) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2006 г. № 99-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 18,2/1196)  – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 2 августа 2006г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 16 мая 2006 г. № 115-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 78,2/1212) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 29 июня 2006 г. № 136-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 106, 2/1234) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 29 июня 2006 г. № 137-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 107,2/1235) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 19 июля 2006 г. № 150-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 114, 2/1247) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 26 сентября 2006г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 июля 2006 г. № 160-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 122, 2/1257) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 3 ноября 2006г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 июля 2006 г. № 162-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 122, 2/1259) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 29 декабря 2006 г. № 193-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 4,2/1290) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 7 мая 2007 г. № 212-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 118, 2/1309) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 18 мая 2007 г. № 233-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 132, 2/1330) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 14 августа 2007 г. № 278-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 199, 2/1375)  – с изменениями и дополнениями, вступившими всилу 1 января2008 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 декабря 2007 г. № 300-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 305, 2/1397) -Закон Республики Беларусь вступает в силу 8 января 2008г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 декабря 2007 г. № 301-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 305, 2/1398) -Закон Республики Беларусь вступает в силу 1 января2008 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 июня 2008 г. № 347-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 157, 2/1444) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 июля 2008 г. № 366-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 170, 2/1463) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 16 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 28 декабря 2009 г. № 96-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 6,2/1648) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 28 декабря 2009 г. № 97-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 6,2/1650) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2010 г. № 167-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г.,№ 183, 2/1719) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 3 февраля2011 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 16 июля 2010 г. № 172-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г.,№ 184, 2/1724) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 января 2011 г. № 241-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 8,2/1793) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 17 мая 2011 г. № 262-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 60,2/1813)  – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 1 декабря2011 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 июля 2011 г. № 285-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 78,2/1837) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 9 июля 2012 г. № 388-З (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь, 17.07.2012, 2/1940) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 18 января2013 г.;

Источник: http://etalonline.by/document/?regnum=HK9800218

Судебное дело
Добавить комментарий