Замена лица по отмененному судебному приказу

Дело № не определено

Замена лица по отмененному судебному приказу

Мировой судья судебного участка № 1

Ленинского района г.Ростова-на-Дону Захаренко Л. В. Дело № м/с

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деревянко Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства правопреемником, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Деревянко Д.Ю. в пользу ООО «Союз Потребителей» суммы задолженности, неустойки и понесённых судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя ООО «Союз Потребителей» его проприемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу по гражданскому делу № по заявлению ООО «Союз Потребителей» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с должника Деревянко Д.Ю..

Деревянко Д. Ю. не согласился с данным определением, просит отменить его и вынести новое определение об отказе ООО «Союз Потребителей» в замене лица по исполнительному производству.

В обоснование своей жалобы заявитель пояснил, что не был должным образом уведомлён о дне судебного заседания на котором разрешался вопрос о замене стороны в исполнительном производстве, а также заявленное требование о замене стороны в исполнительном производстве не подлежали удовлетворению, так как Деревянко Д. Ю. не был письменно уведомлён о переходе прав кредитора от ООО «Союз Потребителей» к ООО «Коллекторское агентство «СП».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности не явки суду не предоставил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заявителя Кононова И. В.

, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования изложенные в жалобе поддержала и дала суду пояснения аналогичные изложенным в частной жалобе, а также пояснила, что определение которым будет отменено определение о замене стороны в исполнительном производстве необходимо заявителю, для того, чтобы пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица – Вергунова Т.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, дала суду пояснения аналогичные изложенным в отзыве на частную жалобу.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями законодательства, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.

ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя ООО «Союз Потребителей» его проприемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу по гражданскому делу № по заявлению ООО «Союз Потребителей» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с должника Деревянко Д.Ю..

Согласно ст.

52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.

44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае с заявлением замене стороны в исполнительном производстве обратился взыскатель ООО «Союз потребителей» и в обоснование заявленного был представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.

ГГГГ года в соответствии с которым ООО «Союз потребителей» передало, а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права требования исполнения обязательств по договорам займа, указанным в Приложении к данному договору.

Права требования ООО «Союз потребителей» к должникам по договорам займа переходят к ООО «Коллекторское агентство «СП» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа. В Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора уступки прав требований одним из должников указан Деревянко Д. Ю.

Как уже указывалось выше порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1,2 ст.

382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.

ГГГГ года о замене стороны исполнительного производства правопреемником – оставить без изменения, а частную жалобу Деревянко Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.

Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства правопреемником – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:

Источник: http://www.gcourts.ru/case/6078032

Решение суда отменено как вернуть взысканные деньги?

Замена лица по отмененному судебному приказу

Гражданского процессуального кодекса). Итак, начнем по порядку. Для начала нужно убедиться, что судебный приказ действительно отменен.

У вас на руках должно быть определение суда об отмене судебного приказа с гербовой печатью и подписью судьи.

Поворот исполнения решения суда Вся процедура возврата денежных средств будет проходить в порядке поворота исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения суда регламентируется Гражданским процессуальным кодексом, а именно ст. 443-445. Но стоит отметить, что судебный приказ не является судебным решением, как это сказано в вышеупомянутой статье ГПК.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса судебный приказ – это судебное постановление. А так как ГПК не содержит правила относительно поворота исполнения судебного приказа, то в таком случае нам нужно руководствоваться правилом об аналогии закона и применять вышеуказанные положения.

Внимание

Допускается также подача заявление почтовым отправлением, но в этом случае потребуется время на доставку корреспонденции, а иногда почта может и вовсе потерять письмо.

Рекомендуется применять такой способ, только если суд, в котором будет рассматриваться дело находится далеко от истца и нести дополнительные расходы на дорогу нецелесообразно.

Многие суды в настоящее время допускают подачу заявления через электронный сервис. Но это возможно только при наличии у конкретного суда технической возможности.

Уточнить этот момент можно на официальном сайте судебной инстанции, в которую планируется подать исковое заявление.

После получения заявления в течение 5 дней оно будет проверено на соответствие формальным признакам.

Если все нормально, то будет вынесено определение о принятии иска и по делу будет начато производство.

Как вернуть взысканные по отмененному решению суда деньги?

В этом случае вы можете потребовать их обратно.Кроме этого, вы можете назначить возмещение морального ущерба, порядок возврата вещи или имущества в целостности или материального возмещения всей суммы в случае утери.

Если разбирательство касается денег, то можно потребовать проценты за их незаконное удерживание.
Исковое заявление в суд о возврате денежных средств образец для юридических лиц : Причина – нарушение прав потребителя.

Если вам продали некачественный товар или услугу, и после устного обращения продавец не отреагировал на ваше замечание, тогда вам нужно написать письменную претензию к руководству магазина, косметического салона или другой организации, где вы что-то купили.

Один завизированный экземпляр претензии должен остаться у вас.
Он станет основным документом при обращении в суд.

Заявление о возврате госпошлины

О снятии ареста с автомобиля Для того, чтобы с автомобиля был снят арест необходимо подать заявление судебным приставам. Именно в их компетенции – решение вопроса относительно актуальности дальнейшего применения мер ограничения.

К заявлению необходимо прикрепить документальное подтверждение того, что основания для ареста в настоящее время отсутствуют.

Образец заявления о снятии ареста с автомобиля тут.

О снятии ограничений со счета Также, как и в случае с авто, счет арестуют в качестве обеспечительной меры.

Если основания для наложения такой меры в настоящее время уже не действуют, то можно обращаться с заявлением к приставам. К обращению следует приложить доказательства того, что задолженность была погашена.

Оформление искового заявления в суд о возврате денежных средств в 2017 году

В претензии вы можете потребовать вернуть деньги, осуществить замену на идентичный товар или другую вещь с доплатой, уменьшить стоимость услуги, устранить недостатки или возместить потраченные вами средства на ремонт.

Если на вашу претензию не отреагировали в течение месяца, то вы можете подать исковое заявление в удобный для вас суд. Истец от госпошлины освобождается и может потребовать возмещение морального ущерба и выплаты штрафа за невнимательное отношение к покупателю.

Реквизиты организации, на которую вы хотите подать в суд можно найти в любом налоговом органе, где предприниматели в обязательном порядке регистрируются.

Причина – взыскание в порядке регресса осуществляется лицом, которое оплатило убытки, но хочет взыскать средства с того, кто стал причиной понесённых убытков.

Закон раа

Спор о возврате денежных средств может возникать между гражданами, между организациями (предпринимателями). Возможна также ситуация, когда одной стороной сделки выступает юридическое лицо, а другой физическое.

Важно

На первый взгляд может показаться, что составить иск о возврате денежных средств достаточно просто, ведь по этому вопросу накоплена достаточно богатая судебная практика. Но необходимость учитывать особенности конкретного типа сделки иногда приводит к тому, что подготовить иск не так уж просто.

В какой суд подавать Если истец неправильно определил подсудность и подведомственность при подаче иска, то он будет возвращен. Рассматривать неподсудное ему дело суд не будет в любом случае. У истца, естественно, сохранится право подать заявление в надлежащую судебную инстанцию, но все же это лишняя потеря времени.

Блог и практика

Рассмотрим, какие шаги нужно выполнить для определения, в какой суд должен быть подан иск: Определиться с подведомственностью -«- с выбором суда первой инстанции (при необходимости) Установить территориальную подсудность При определении подведомственности надо обратить внимание, связана ли сделка с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Если это так, то обращаться следует в арбитражный суд.

Обычно эта категория судов рассматривает иски между различными организациями и/или индивидуальными предпринимателями. Остальные иски должны рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Правильный выбор суда общей юрисдикции зависит от цены иска. Если размер иска меньше 50 тысяч рублей, то он должен быть подан мировому судье.

При условии, что сумма требований больше обращаться надо сразу в районный (городской) суд. Таблица. Определение подсудности.

Как вернуть деньги после отмены судебного приказа?

Взыскивать неустойку можно в том случае, если она включена в действующий и подписанный договор, который станет основанием для рассмотрения иска или отдельно заключено соглашение о неустойке.

Если таких документов нет, то писать исковое заявление нет смысла, суд его отклонит.Если у вас оформлена неустойка, то иск до 50 тысяч рублей подаётся в мировой суд, а свыше этой суммы в районный или городской.

Госпошлина высчитывается в зависимости от взыскиваемой суммы и уплачивается обязательно. Причина – неосновательное обогащение. Это когда что-то ваше забрали незаконно.

Деньги, имущество, недвижимость без соглашения, расписки, договора о передаче, дарении или продаже, но у вас есть доказательство, что это ваше имущество или денежные средства.

Как написать заявление судебным приставам?

Обращение передается лично или через представителя. Во втором случае у лица, действующего от имени взыскателя, должна быть доверенность на совершение данных операций. Кроме прочего, необходимо отразить в самом заявлении следующую информацию:

  • наименование ФССП, куда оно передается;
  • полная информация о взыскателе (ФИО, адрес, банковские реквизиты и пр.);
  • сведения об исполнительном листе;
  • размер требований;
  • известные данные о должнике.

Образец Рассмотрим вопрос о том, как написать заявление судебным приставам о взыскании долга. Образец заявления содержит исчерпывающие данные, которые известны взыскателю.

Это позволит оперативно реализовать решение суда. Взыскателю надо принимать участие в исполнительном производстве, если он желает получить причитающиеся ему денежные суммы.

Как вернуть деньги?

Согласно правилу о повороте исполнения, в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. То есть возврату подлежит целиком вся сумма, взысканная с должника. Порядок действий для того, чтобы вернуть взысканные по судебному приказу денежные средства 1. составить заявление о повороте исполнения судебного приказа; 2. собрать все необходимые документы, к ним относятся: судебный приказ, определение об отмене судебного приказа, выписка с лицевого счета или иной документ, подтверждающий размер суммы, подлежащей возврату.Что указать в заявлении о повороте исполнения решения суда? 1.

Источник: https://sudznatoki.com/reshenie-suda-otmeneno-kak-vernut-vzyskannye-dengi/

Образец Заявления О Првоприемстве В Исполнительном Производстве На Основании Договора Цессии

Замена лица по отмененному судебному приказу

— суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга _____ (__________) рублей в размере _____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга ____________________.

В силу п. 1 ст.

48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в отношении взыскания:

В силу п. 1 ст.

48 Арбитражного процессуального кодекса РФ прошу произвести замену стороны взыскателя Пупкова Ивана Сидоровича на правопреемника Васильева Дмитрия Николаевича в связи с заключением между указанными лицами 19 сентября 2020 года договора уступки прав (цессии) N 14 по исполнительному листу N …, выданному Арбитражным судом Омской области по делу N …, в отношении взыскания:

1. Копия договора уступки прав (цессии) N 14 от 19 сентября 2020 года; 2. Копия исполнительного листа N …;

3. Доверенность представителя от … (если заявление подписывается представителем заявителя);

4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; 5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от … … года N …;

6. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (на заявителя и заинтересованного лица).

Какова суть заявления в суд о правопреемстве

  • Реквизиты судебного дела, по которому происходит передача полномочий.
  • Уточнить сведения о сторонах спора.
  • Конкретизировать название судебного органа.
  • Событие, которые явилось основанием передать полномочия.
  • Указать статью правового акта, которая дает основание предать полномочия. В арбитраже – это статья 48 Арбитражного процессуального кодекса. В гражданском процессе – статья 44 Гражданского процессуального кодекса.

Действует правило: заявление направляется в суд первой инстанции, где проходило слушание дела.

Чем отличается передача полномочий в арбитраже и гражданском процессе? Сторона может передать часть обязанностей или прав, если дело рассматривает арбитражный суд.

Заявление в суд о правопреемстве в исполнительном производстве

Квитанции прикладываются к заявлению, а вот исполнительный лист приобщать необязательно. Судья примет определение об изменении стороны, и в течение 30 суток оно станет законным. В канцелярии суда ставится штамп и далее им занимаются судебные приставы.

Материальные правоотношения, лежащие в основе испол. произв. либо связаны с ним, должны быть заменены. Этому предшествует предъявление заявления о приостановке испол. произв. Производить замену выгодно т. к. это существенно экономит время и это не требует выдачи нового испол. листа.

Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве от истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

— суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга _____ (__________) рублей в размере _____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга ____________________.

Образец договора цессии по исполнительному листу

Эту обязанность обычно возлагают на нового кредитора. В противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору либо должник может приостановить выполнять обязательства перед новым кредитором.

В этом случае новый кредитор все претензии должен адресовать цеденту (первоначальному кредитору), который получил исполнение от должника. Образец (Прежний кредитор уведомляет должника о том, что права треования долга он передал коллектору по договору уступки права (цессии).

Со дня заключения названного договора новым кредитором по договору займа является коллектор и имеющаяся задолженность по договору займа подлежит оплате на расчетный счет коллектора (цессионария).

«Вопрос 7: В каком порядке осуществляется замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве?

Признание договора цессии недействительным — условия

Все сведения о счетах, вкладах и другой личной информации клиентов не подлежит разглашению, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность. Если ваш долг в банке выкупила коллекторская фирма, такой лицензии у нее нет и быть не может.

Как показывает судебная практика, иногда кредиторы пренебрегают правилами и не уведомляют должника об изменении договора, а он продолжает возвращать деньги банку. Но на этот счет в законе предусмотрено четкое предписание.

Исковое заявление на основании договора цессии

здравствуйте, Александр. для искового — договор цессии + акт передачи документов, подтверждающих долг + сами документы + подтверждение оплаты уступленного права. Исковое от нового кредитора, старый кредитор уже к этому долгу отношений не имеет.

Должник в стадии ликвидации — не банкротство ли? — а то там свои процедуры.

Как правильно это делаться?я понимаю так:1) Заключается договор переуступки прав 2)отправляется уведомление «Должнику» об уступке прав 3) Пишется ТРЕБОВАНИЕ о возврате задолженности от нового КРЕДИТОРА.

4)Если выплаты не происходят, подается иск в суд от имени нового КРЕДИТОРА.

верно?

и еще та фирма которая ДОЛЖНИК,на стадии ликвидации!Значит все писать: УВЕДОМЛЕНИЕ, ТРЕБОВАНИЕ на имя «Председателя ликвидационной комиссии ООО»,а в шапке иска уже просто писать «ООО»!

Договор об уступке требования (цессии) по исполнительному листу

ООО «_____» в лице ____________________, действующего на основании _______________________, именуемый далее «Цедент», с одной стороны, и __________, действующий(ая) __________________________________________, именуемый(ая) в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, руководствуясь ст.ст. 382-390 ГК РФ, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.2 Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из заключения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров уступки права требования (цессии), признания договоров незаключенными и ничтожными

Так, из представленных в дело / судебных актов арбитражного суда другого округа, следует, что определением, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, произведена замена взыскателя на основании договора цессии.

При этом доводы должника (Министерства обороны Российской Федерации) о погашении им большей части долга первоначальному кредитору отклонены судебными инстанциями со ссылкой на статью 386 Кодекса, согласно которой должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав.

4. В судебной практике многочисленны случаи замены взыскателя на стадии исполнительного производства на основании заключенного взыскателем с другим лицом договора цессии. Право на проведение процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса предусмотрено статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уступка прав требования по исполнительным листам

Право требования однозначно переходит с момента совершения цессии! Ст.48 АПК РФ этому не препятствует. Там говориться, что процессуальное правопреемство устанавливается уже после свершившегося материального правопреемства. Есть два вида отношений 1.

материальное — то есть по существу,где кредитор вправе требовать, а должник обяз оплатить. 2. процессуальное — где истец вправе требовать ПРИНУДИТЕЛЬНОГО исполнения обязанности от должника, а должник может быть ПОНУЖДЕН к этой обязанности.

То есть кредитором становятся после цессии, а вот требовать ПРИНУДИТЕЛЬНОГО исполнения можно лишь после оформления процессуального право преемства.

Интересное:  Порядок Расчета Пенсии Национальной Гвардии В Примерах

Источник: https://urist-piter.ru/vozvrat-i-obmen-tovara/obrazets-zayavleniya-o-prvopriemstve-v-ispolnitelnom-proizvodstve-na-osnovanii-dogovora-tsessii

Долги и судебный приказ. Как обойти судебный акт?

Замена лица по отмененному судебному приказу

Итак, судебный приказ — это постановление суда, которое вынесено судьей единолично на основании одного лишь заявления взыскателя. Несомненно, многие из вас слышали о таком понятии из Гражданского кодекса, как судебный приказ. Для тех, кто не знает, что это такое, попытаюсь объяснить. Судебный приказ выносится мировым судьей на основании заявления. Лично я категорически против этого.

Кратко о процедуре выдачи и действии судебного приказа

Например, у вас образовался долг за коммунальные услуги, грубо говоря, 5000 рублей. Так вот, УК пишет заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с вас этой суммы.

Мировой судья без вызова вас и представителя УК выносит судебный приказ.

Все! Через 10 дней он вступает в законную силу, и УК передает его приставам, а вас начинают теребить! Но перед этим мировой судья обязан вам его выслать.

На подачу возражений относительно исполнения судебного приказа дается 10 дней начиная с даты его получения. Если в эти 10 дней вы подали возражения, то мировой судья отменяет судебный приказ.

Как я уже отметил, судебный приказ выдается без вызова сторон. То есть, попросту говоря, вы можете и не знать о выданном в отношении вас судебном приказе.Частенько бывает так, что человек зарегистрирован в одном месте, а фактически проживает в другом.

Мировой судья высылает копию судебного приказа по месту регистрации, там ее никто не получает, и она возвращается в мировой суд.

И считается, что вы в этом случае уведомлены, хотя фактически вы ни сном, ни духом о его существовании! Но это еще не все! Этим пользуются мошенники! Предъявляют «липовую» расписку о том, что вы якобы взяли у них в долг определенную сумму, а потом эту расписку предъявляют мировому судье и пишут заявление о выдаче судебного приказа! Дальнейшее, я думаю, вы поняли!Коль скоро никто никого в суд не вызывает, то судья спокойно выносит судебный приказ. Пока полиция разберется! Пока возбудят уголовное дело! За это время приставы уже добросовестно, на основании этого приказа будут перечислять мошенникам ваши денежки, которые попробуй верни потом!Далее, у меня числился долг в размере 7000 рублей за капремонт, причем совершенно ни на чем не основанный. Был выдан судебный приказ. Я подал на него возражения, поскольку пришел он по месту моего жительства и регистрации. Его отменили и предложили обратиться с иском в суд. Я уже предвкушал, как я с ними разберусь в суде, и еще судебные расходы с них взыщу! Но они тоже не дураки! С иском обращаться не стали, предвидя последствия! А так… А давай-ка «зарядим» заявление о выдаче судебного приказа. Авось «прокатит»… Не «прокатило»… А не получи я вовремя этот приказ и не подай на него возражения?

Другой случай: как-то зашел на сайт мирового судьи и увидел, что в отношении моего знакомого был выдан судебный приказ на взыскание налога. Причем все сроки исковой давности прошли. Я ему позвонил и спросил, в чем там дело, платил он этот налог или нет. Он ответил, что не помнит. Я ему объяснил ситуацию о сроках исковой давности и предложил написать возражения. У него, как всегда, не было на это времени. Встречаю его и, спросив, узнаю, что он заплатил. Я спросил, почему возражения не подал, на что получил ответ: «Да ну их. Из-за пятисот рублей…» 

Судебный приказ отменён, а деньги уже списали. Вот это поворот!

Распространенный случай в последнее время: в отношении гражданина вынесен судебный приказ; гражданин не согласен с судебным приказом, подал в суд возражения относительно исполнения судебного приказа; суд на основании представленных возражений отменил судебный приказ.

Но до момента отмены судебного приказа взыскатель успел обратиться в службу судебных приставов или непосредственно в банк, где у гражданина открыт счет. И банк успел списать в пользу взыскателя денежную сумму.

Пошаговая инструкция

Что делать в таком случае? Как вернуть списанные деньги?

1. Подаем заявление о повороте исполнения решения суда (судебного приказа).В этом случае необходимо обратиться в суд, который вынес, а затем отменил судебный приказ (в мировой суд), с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения судебного приказа рассматривается по всем правилам гражданско-процессуального кодекса, которые относятся к повороту исполнения решения суда.2. Прикладываем доказательства списания денежных средств.

К заявлению о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) необходимо приложить документы, подтверждающие списание (со счета в банке) или удержание (из заработной платы, пенсии, иного дохода) денежных средств по отмененному судебному приказу.

Это может быть выписка с банковского счета или справка из организации, где удержали денежные средства из заработной платы.Согласно ст. 443 Гражданско-процессуального кодекса РФ, поворот исполнения решения суда – это возвращение ответчику всего того, что с него было взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.3.

Принимаем (не принимаем) участие в заседании суда.Заявление о повороте исполнения судебного приказа (в нашем случае) рассматривает мировой судья в судебном заседании. Стороны судебного приказа (взыскатель и должник) извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению данного заявления.4.

Обжалуем определение суда (при несогласии).Если одна из сторон судебного приказа будет не согласна с вынесенным мировым судьей определением о повороте исполнения судебного приказа, она может обратиться в вышестоящий суд с частной жалобой на такое определение.

Частная жалоба подается через суд, который вынес определение, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Вот так, с помощью судебного приказа «делают кровопускания» нашему бюджету по делу и без дела.

Источник: https://zakon.ru/comment/530036

Приказное производство и судебные расходы

Замена лица по отмененному судебному приказу

Уважаемые читатели и коллеги!

В своей практике значительное количество дел занимает взыскание задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Взыскание по данной категории дел после Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ производится в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа или возврата взыскателю заявления о вынесении судебного приказа, в порядке искового производства.

Данные изменения были внесены с напускной целью “разгрузить суды” и ускорить производство по взысканию задолженности по т.н. “бесспорным требованиям”. Забегая вперед отмечу, что и сами суды не очень рады этой новации.

Составление заявления о вынесении судебного приказа требует подготовки определенного пакета документов в обоснование задолженности и права на ее взыскание, что также требует определенных юридических познаний подобно подготовке искового заявления.

 В связи с этим возник вопрос: а как поступать с судебными расходами, которые несет взыскатель на подготовку и составление заявления о вынесении судебного приказа? 

Ни в судебной практике, ни в литературе, нет единого мнения по данному вопросу.

Покопавшись судебной практике, почитав юридические форумы можно встретить несколько мнений к данному вопросу:

1) Взыскание судебных расходов в приказном производстве невозможно. В обоснование данного тезиса приводят следующие доводы:

– требование бесспорное, признается должником, а суд лишь выдает исполнительный документ;

– стороны не вызываются в заседание, суд взыскивает задолженность лишь по формальным признакам: пакету документу, расчету задолженности;

– одной из целей приказного производства является снижение бремени расходов граждан.

2) Судебные расходы в приказном производстве взысканию не подлежат, но образуют убытки взыскателя, которые следует взыскивать в исковом производстве отдельно. Внятного обоснования данной позиции я не встречал, но неоднократно встречал на форумах.

3) Судебные расходы в приказном производстве можно взыскивать в том же порядке, что и основную задолженность – в приказном порядке. Данная позиция находит свое отражение в судебной пратике:

Требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и на уплату государственной пошлины не являются исковыми требованиями, а производны от них и следуют их процессуальной судьбе, то есть также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

(Определение Архангельского областного суда от 26.01.2017 по делу №.33-557/2017)

4) Судебные расходы, понесенные в рамках заявления о вынесения судебного приказа следует взыскивать в обще порядке, путем направления в суд соответствующего заявления, который рассматривается в открытом судебном заседании с вызовом сторон.

В данный момент, имея возможность прощупать этот вопрос, по разным делам я обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с одновременным требованием о взыскании судебных расходов (отказано первой инстанцией, обжалуется) и заявление о взыскании судебных расходов после вынесения судебного приказа и вступления его в силу (отказано первой инстанцией, обжалуется).

В целом, доводы определений судов первой инстанции и частных жалоб на них не отличаются. Ниже я прилагаю тексты частных жалоб (с изъятием некоторых сведений), прошу читателей оценить мою позицию, изложенную в жалобах,  дополнить интересными мыслями, и высказать критику.

В случае первой жалобы, я просил суд взыскать задолженность путем вынесения судебного приказа, однако суд по своей инициативе назначил открытое судебное заседание.  Во втором случае заявление было подано после вынесения судебного приказа.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ

ДАТА года Определением Мирового судьи (далее – Суд) было отказано в принятии заявления о взыскании расходов на оплату юридически услуг в размере  руб. в рамках судебного приказа №, а также судебных расходов на оплату усуг представителя в размере  руб. за участие в открытом судебном заседании по вопросу распределения судебных расходов, с ФИО.

Судебным приказом № Мировым судьей  приказано взыскать заявленную задолженность, сдубеный акт вступил в законную силу и направлен к исполнению.

Для подготовки и составления заявления о выдаче судебного приказа ООО  (далее – Общество, Взыскатель) обратилось за юридическими услугам к Коштерику А.А., в связи с чем Взыскатель понес судебные расходы в размере руб.

В связи с чем Общество обратилось в Суд с ходатайством о возмещении судебных расходов на юридические услуги.

Судом было принято к рассмотрению данное ходатайство и было назначено открытое судебное заседание, для участия в котором Обществом также были понесены расходы на представителя Коштерика А.А. в размере руб.

ДАТА Судом было вынесено обжалуемое определение, которое подлежит отмене по следующим основаниям.

1. Обосновывая отказ, Суд ссылается на положения Главы 11 ГПК РФ о порядке и сроках вынесения судебного приказа, а также указывается, что «процедура выдачи судебного приказа, равно как и его содержание и свойства, направлены на ускорение процедуры оказания судебной защиты и, как следствие, повышение ее эффективности».

Однако, положения процессуального законодательства, направленные на обеспечение процессуальной экономии, не могут быть положены в основу отказа в возмещении понесенных судебных расходов, поскольку эти положения определяют процессуальный порядок принятия судами решений и не определяют факт возникновения у Взыскателя права на возмещение понесенных судебных расходов в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

В свою очередь, в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 фактически установил, что ст.

122 ГПК РФ закрепляет открытый перечень требований, по которым выдается судебный приказ, указав, что рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Право на возмещение понесенных судебных расходов возникло у Взыскателя в силу закона (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ), поэтому являются бесспорными.

Суду были представлены копии договоров на оказание юридических услуг, акты оказанных юридических услуг и оригиналы расходных кассовых ордеров, подтверждающих факт несения расходов Обществом, т.е.

подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

2. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (№15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016).

В свою очередь, Верховный Суд в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 указал, что по смыслу [Главы 7 ГПК РФ] принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судебный приказ № не был оспорен, от должника не поступили возражения, т.е. требования признавались должником, и судебный акт вступил в законную силу. В свою очередь, как указал Верховный суд в п. 1 Постановления Пленума от 27.12.

2016 № 62 «судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления…».

С момента вступления в законную силу судебного приказа у Взыскателя возникло право на возмещение понесенных расходов.

3. Также является ошибочным вывод Суда о том, что возмещение судебных расходов возможно «только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства».

Во-первых, данный вывод обоснован Определением Конституционного Суда РФ от 08.02.2017 года №378-О. Однако Суд неправильно уяснил суть данного определения КС РФ и не обратил внимание на изложенные в нем обстоятельства дела.

Так, КС РФ оценил конституционность ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в той части в какой она не дает право на возмещение судебных расходов при отмене судебного приказа (согласно данному Определению – возмещение почтовых расходов на направление возражения на судебный приказ).

Также КС РФ отмечает, что «распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется». Однако Взыскатель обратился с соответствующим ходатайством уже после вынесения судебного приказа.

КС РФ также обращает внимание, что данное Определение принято по конкретному делу:

– «Таким образом, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя в его конкретном деле»;

– «2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит».

Стоит отметить, что вывод Суда также не согласуется со сложившейся судебной практикой, которая исходит из того, что требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и на уплату государственной пошлины не являются исковыми требованиями, а производны от них и следуют их процессуальной судьбе, то есть также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (Определение Архангельского областного суда от 26.01.2017 по делу №.33-557/2017).

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, ст.ст.88, 94, 98, 100, 331, 333

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ

ДАТА года Определением Мирового судьи  было отказано в принятии заявления о взыскании расходов на оплату юридически услуг в размере  руб. в рамках судебного приказа № с ФИО.

Мировой судья мотивировал данный отказ тем, что заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Данное Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (№15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В свою очередь, в состав издержек входят и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  1. Не смотря на это, Мировым судьей не учтено, что требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и на уплату государственной пошлины не являются исковыми требованиями, а производны от них и следуют их процессуальной судьбе, то есть также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (Определение Архангельского областного суда от 26.01.2017 по делу №.33-557/2017).

Также Мировой судья не учел, что судебный приказ является таким же судебным актом как и, например, решение суда первой инстанции. В свою очередь, Верховный Суд в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.

№ 1 указал, что по смыслу [Главы 7 ГПК РФ] принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Судебный приказ от 30.11.

2016 года №2-2360/16 не был оспорен, от должника не поступили возражения, т.е. требования признавались должником, и судебный акт вступил в законную силу.

  1. Из Определения Мирового судьи также следует, что взыскателем не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, что не соответствует действительности, поскольку взыскателем были представлены копия Договора на оказание юридических услуг, копия акта об оказанных юридических услуг и оригинал расходного кассового ордера. Данный пакет документов подтверждает понесенные взыскателем расходы по данному делу.
  2. Мировой судья, среди прочего, мотивировал свой отказ ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 122 ГПК РФ. Данный вывод также ошибочен, поскольку в требовании о возмещении судебных расходов отсутствует спор о праве, т.к. у взыскателя право на возмещение судебных расходов возникает в силу закона (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ) и не может быть оспорено. При этом как отмечено в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Стоит также отметить, что судебным приказом была взыскана государственная пошлина, которая, в свою очередь, также входит в состав судебных расходов взыскателя наравне с расходами на оплату юридических услуг, взыскивать которые Мировой судья отказался.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, ст.ст.88, 94, 98, 100, 331, 333

Источник: https://zakon.ru/Discussions/prikaznoe_proizvodstvo_i_sudebnye_rashody/59514

Судебное дело
Добавить комментарий